Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-3214/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жидковой О.В., Теплова И.П.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симоилбекова З. Д. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.06.2012, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Симоилбекова З. Д. о признании незаконными действий сотрудников администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоилбеков З.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

21.11.2011 постановлением исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области Куриловым А.А. за нарушение пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, осужденный Симоилбеков З.Д. был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток.

06.12.2011 Симоилбеков З.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

В обоснование жалобы указал, что 10.11.2011 в 10 часов во время внепланового обыска у него была обнаружена и изъята SIM-карта. По данному факту 10.11.2011 года был составлен рапорт N 1084. Заключение по результатам проверки дано 21.11.2011, постановление о водворении его в ШИЗО на срок 7 суток подписано и объявлено также 21.11.2011. Полагал, что постановление о водворении его в штрафной изолятор вынесено с нарушением уголовно - исполнительного законодательства, поскольку срок привлечения к дисциплинарной ответственности не должен превышать 10 дней с момента обнаружения правонарушения.

Просил суд отменить постановление о водворении его в штрафной изолятор.

В судебное заседание Симоилбеков З.Д. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, направил в суд своего представителя.

Представитель осужденного Симоилбекова З.Д. по доверенности Воронин Б.А. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил учесть, что в документах имеются разногласия относительно обстоятельств изъятия у Симоилбекова З.Д. сим-карты: в рапорте указано, что сим-карта обнаружена у осужденного в кармане куртки, а в заключении, что она обнаружена в кармане брюк.

Представители ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области Коновалова Л.П. и Шумилов С.С. в судебном заседании жалобу осужденного Симоилбекова З.Д. не признали обоснованной, просили в ее удовлетворении отказать.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель осужденного Симоилбекова З.Д. по доверенности Воронин Б.А. просит отменить решение суда по доводам, аналогичным изложенным в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела Симоилбеков З.Д. обратился в Шекснинский районный суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области Курилова А.А. от 21.11.2011 о водворении его в штрафной изолятор.

Решение суда по данному заявлению принято 13.06.2012.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что ранее принятым решением Вологодского городского суда от 16.04.2012 также рассмотрено требование Симоилбекова З.Д. об отмене постановления исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области Курилова А.А. от 21.11.2011 о водворении его в штрафной изолятор.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского городского суда от 05.09.2012 решение Вологодского городского суда от 16.04.2012 оставлено без изменения.

В силу требований пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Поскольку указанные выше судебные постановления приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой судебного решения первой инстанции на основании пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 220, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шекснинского районного суда от 13.06.2012 отменить.

Производство по делу по заявлению Симоилбекова З. Д. об оспаривании действий сотрудников администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области - прекратить.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: О.В. Жидкова

И.П. Теплов