Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3499/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Вахониной А.М.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щербаковой Н. О. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2012 года, которым отменены обеспечительные меры, установленные определением Вологодского городского суда от 10 июня 2011 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области регистрировать сделки со следующим недвижимым имуществом: земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М. А., Голодову Е. С. и Лысовой Л. К.; одноэтажным зданием пилорамы с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М. А., Голодову Е. С. и Лысовой Л. К.; двухэтажным кирпичным зданием кузницы с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М. А.; кирпичным зданием механических мастерских с кадастровым номером N... расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М. А.; земельным участком с кадастровым номером N... расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М. А..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2011 удовлетворено заявление Щербаковой Н.О. об обеспечении ее иска к Евсейчику М.А., Голодову Е.С., Лысовой Л.К. о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области запрещено регистрировать сделки со следующим недвижимым имуществом:

- земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М.А., Голодову Е.С. и Лысовой Л.К.;

- одноэтажным зданием пилорамы с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчику М.А., Голодову Е.С. и Лысовой Л.К.;

- двухэтажным кирпичным зданием кузницы с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчик М.А.;

- кирпичным зданием механических мастерских с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчик М.А.;

- земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: "адрес", принадлежащим Евсейчик М.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.03.2012 исковые требования Щербаковой Н.О. удовлетворены частично. Взыскана с Евсейчика М.А. в пользу Щербаковой Н.О. задолженность в возмещении утраченного заработка с 12.05.2011 по 12.01.2012 в размере ... рублей. Взыскано с Евсейчика М.А. в пользу Щербаковой Н.О. в возмещение утраченного заработка с 13.03.2012 ежемесячно по .... Взыскана с Евсейчика М.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей. В иске к Голодову Е.С., Лысовой Л.К. отказано.

29.05.2012 представитель Евсейчика М.А. по доверенности ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела N 2-67/2012 в связи с тем, что необходимость в них отпала.

Заявитель Евсейчик М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Евсейчика М.А. по доверенности ФИО требования поддержала, пояснила, что Евсейчик М.А. выплатил Щербаковой Н.О. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией N... от 02.05.2012.

Заинтересованное лицо Щербакова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Щербакова Н.О. с принятым определением не согласилась, указывает, что принятие мер по обеспечению иска позволит надлежащим образом исполнить решение суда, просит указанное определение отменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спор между участниками процесса судом разрешен по существу, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.03.2012 вступило в законную силу, сумма в размере ... рублей Щербаковой Н.О. выплачена, от уплаты ежемесячной суммы в возмещении утраченного заработка в размере ... рублей должник не уклоняется. При таких обстоятельствах необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в настоящее время отпала.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление представителя Евсейчика М.А. по доверенности ФИО об отмене мер по обеспечению иска.

Довод частной жалобы о том, что вышеуказанная мера обеспечения иска является гарантией исполнения судебного акта, следует признать необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Щербаковой Н. О. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи О.Ю. Вершинина

А.М. Вахонина