Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-3592/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вахониной А.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Е. Л. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Васильевой Е. Л. к Наконешной А. С. о взыскании долга отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Наконешной А.С. по доверенности Кузина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Наконешная А.С. обязалась выплатить Васильевой Е.Л. в течение десяти месяцев ... рублей равными частями до тридцатого числа каждого месяца за парикмахерское оборудование, о чем составлена расписка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, "ДАТА" Васильева Е.Л. обратилась в суд с иском к Наконешной А.С. о взыскании задолженности в размере ... рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Васильева Е.Л. размер исковых требований увеличила, просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Васильева Е.Л. исковые требования поддержала, пояснив, что дата составления расписки "ДАТА" указана ошибочно, расписка была фактически написана "ДАТА", ответчиком платежи осуществлялись ... и ... апреля, ... мая и ... июля ... года. Полагала, что срок исковой давности ею не пропущен.

Представитель ответчика Наконешной А.С. по доверенности Кузин Д.В. иск не признал, факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи не оспаривал, заявил о пропуске срока исковой давности, пояснив, что датой заключения договора является "ДАТА", срок возврата денежных средств не позднее "ДАТА",

Ответчик Наконешная А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильева Е.Л. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что расписка составлялась в ... году, истцу не было разъяснено право о восстановлении пропущенного срока исковой давности, причины пропуска срока судом не выяснялись, срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине, так как с декабря ... года по март ... года она осуществляла беспрерывный уход за больной матерью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковое давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Васильевой Е.Л. пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан без определения юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм материального права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником основного долга или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

Как следует из материалов дела, по расписке от "ДАТА" Наконешная А.С. обязалась выплатить Васильевой Е.Л. в течение десяти месяцев ... рублей равными частями до тридцатого числа каждого месяца за парикмахерское оборудование, то есть до "ДАТА". Часть долга в размере ... рублей ответчиком была возвращена (со слов истца - в ... году, со слов ответчика - в ... году). Поскольку ответчик в указанный в расписке срок долг не возвратил, истец о нарушении своего права узнал "ДАТА".

Вместе с тем, Васильева Е.Л. "ДАТА" обратилась с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Наконешной А.С. по факту невозврата ей денежных средств за приобретенное оборудование.

В ходе проверки указанного заявления Наконешная А.С. обязалась погасить долг перед Васильевой Е.Л. после выхода на работу при достижении ребенком одного года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" (л.д.39).

Учитывая положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия Наконешной А.С. свидетельствуют о признании долга, что прерывало течение срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является неверным.

На основании изложенного решение суда не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком переданного ему товара. Задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование Наконешной А.С. чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет ... рублей ... копеек ( ...*8%*796:360)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым с Наконешной А. С. в пользу Васильевой Е. Л. взыскать задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: