Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-3398/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Титова Н. М. и представителя колхоза "Мяксинский" по доверенности Гущина А. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2012 года, которым исковые требования Титова Н. М. к государственному учреждению Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, к колхозу "Мяксинский" о перерасчете размера ежемесячной страховой суммы по возмещению вреда здоровью оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Титова Н. М. к колхозу "Мяксинский" о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С колхоза "Мяксинский" в пользу Титова Н. М. взыскано в качестве компенсации морального вреда ... рублей, расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.

С колхоза "Мяксинский" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Титова Н.М., его представителей адвоката Зуевской Т.В., действующей на основании ордера от "ДАТА", и Титовой Л.В. по доверенности от "ДАТА", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов Н. М. с "ДАТА" по "ДАТА" работал в совхозе "Мяксинский", а с "ДАТА" принят в порядке перевода в колхоз "Мяксинский" (далее - Колхоз) в качестве тракториста. В период работы в Колхозе он получил профессиональное заболевание. Заключением медико-социальной экспертизы от "ДАТА" ему установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности до "ДАТА", а впоследствии - бессрочно. На основании приказа от "ДАТА" N... государственного учреждения Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) Титову Н.М. назначена с "ДАТА" до "ДАТА" ежемесячная страховая выплата в сумме ... рубль ... копеек, установленная исходя из среднего заработка за период с ... года по ... года, и единовременная страховая выплата в сумме ... рублей.

Ссылаясь на нарушения со стороны Колхоза и Фонда социального страхования требований Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) Титов Н.М. обратился с исковым заявлением в суд.

В обоснование иска указал, что Колхозом были предоставлены недостоверные данные о доходах Титова Н.М., которые умышленно занижены, а также о расчетном периоде; не была предоставлена информация о повышении заработной платы; не полностью отработанные месяцы не были заменены предшествующими полностью отработанными месяцами. При расчете утраченного заработка не были учтены дивиденды и арендная плата, получаемые истцом в период с ... года по ... года. Фонд социального страхования выбрал невыгодный период для исчисления среднего месячного заработка и не проверил достоверность и полноту документов, представленных Колхозом. Полагал, что имеет право на получение ежемесячной выплаты, исчисленной из заработной платы в большем размере с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Просил взыскать с Колхоза и Фонда социального страхования в его пользу единовременную сумму недоплаченных ежемесячных пособий по возмещению вреда здоровью за период с "ДАТА" по ... года в размере ... рублей ... копеек, сумму индексации недополученной страховой выплаты в размере ... рублей ... копейки, возложить на Фонд социального страхования обязанность по назначению ему ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью в сумме ... рублей ... копеек с ... года с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела истец Титов Н.М. и его представитель по доверенности Илатовских Л.В. уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчиков ... рублей в возмещение судебных расходов, а также с Колхоза ... рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Титов Н.М. и его представители по доверенностям Илатовских Л.В., Титова Л.В. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что работая в Колхозе, Титов Н.М. получал заработную плату и плату за сдачу земли в аренду. Данная арендная плата фактически была "завуалированной заработной платой" и в расчет среднемесячной заработной платы не вошла. В связи с полученным профессиональным заболеванием Титов Н.М. испытывает физические страдания.

Представитель ответчика Фонда социального страхования по доверенности Калачева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховые выплаты начислены и назначены истцу на основании поступивших документов, в справке о заработной плате Титова Н.М. отсутствуют не полностью отработанные месяцы, месяцев, которые бы требовали замены не имеется; все установленные коэффициенты индексации к страховым выплатам применены; дивиденды и арендная плата не включаются в расчет среднего заработка.

В судебном заседании представитель ответчика Колхоза по доверенности Гущин А.В. иск не признал, пояснив, что сведения о заработной плате истца за ..., ... годы представлены достоверные, изменений в заработной плате не было, за сдачу земельного участка в аренду истец получал арендую плату, которая при исчислении среднемесячного заработка не учитывается. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Титов Н.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, указав, что суд не вызвал свидетелей, которые могли бы подтвердить, что арендная плата за землю фактически являлась заработной платой; не учтено повышение заработной платы в ... году; размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

В апелляционной жалобе представитель Колхоза по доверенности Гущин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Колхоза в пользу Титова Н.М. компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, государственной пошлины в доход бюджета ввиду неправильного применения норм материального права, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и несоизмерим с причиненным вредом здоровью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 8, статьей 3 Закона N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), право застрахованных на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая, подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 12 Закона N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, на число этих месяцев. При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как следует из материалов дела, Титов Н.М. с "ДАТА" по "ДАТА" работал в совхозе "Мяксинский", а с "ДАТА" принят в порядке перевода в Колхоз трактористом; с "ДАТА" переведен слесарем на ферму; "ДАТА" уволен по собственному желанию. Заключением медико-социальной экспертизы от "ДАТА" Титову Н.М. установлено профессиональное заболевание и ...% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с этим ему были назначены единовременная и ежемесячная страховые выплаты из расчетного периода с ... года по ... года.

Доводы апелляционной жалобы Титова Н.М. о том, что в расчет среднемесячного заработка Титова Н.М. не вошла получаемая им арендная плата за земельный участок, которая фактически являлась заработной платой, судом не учтено устойчивое повышение заработной платы, отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с частью 2 статьи 12 вышеуказанного Закона при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда (дохода) как по месту его основной работы, так и по совместительству. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и сумма выходного пособия при увольнении. Размеры оплаты труда по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Частью 6 статьи 12 Закона N 125-ФЗ установлено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно имеющемуся в деле многостороннему договору аренды земли (л.д. 151-156), Титов Н.М. передал в аренду Колхозу земельную долю за арендную плату. Размер заработной платы Титова Н.М. и размер арендной платы указаны в его расчетных листках отдельными строками. Доказательств того, что арендная плата фактически являлась заработной платой, истцом не представлено. Кроме того, начисление районного коэффициента и стажевых на сумму арендной платы не производилось, уплата страховых взносов страховщику не предусматривалась. Справка о размере заработной платы Титова Н.М. за период с ... года по ... года свидетельствует об отсутствии ее устойчивого повышения. Приказов о повышении заработной платы по занимаемой должности, о переводе на более высокооплачиваемую работу Титовым Н.М. не предъявлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что механизм расчета размера ежемесячной страховой выплаты в спорный период соответствует положениям статьи 12 Закона N 125-ФЗ, а потому отсутствуют основания для перерасчета страховых выплат.

В силу статьи 8 Закона N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за причиненный здоровью вред на ответчика, поскольку вред здоровью истца был причинен при исполнении им трудовых обязанностей во вредных для организма условиях, выразившийся в приобретении профессионального заболевания, приведшего к ограничению трудоспособности и установлению инвалидности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Титова Н.М., о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, а также доводы представителя Колхоза о том, что размер компенсации морального вреда завышен, подлежат отклонению апелляционным судом.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, учел степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, процент утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемость истца в постоянных медицинских обследованиях, лечении, приеме лекарственных препаратов, санаторно-курортном лечении, материальное и семейное положение истца, требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела. Оснований для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что после увольнения из Колхоза истец работал ... лет машинистом экскаватора на другом предприятии, что подтверждается записями в трудовой книжке, доказательства нахождения большей части рабочего времени на больничном, Титовым Н.М. не предъявлены.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Титова Н. М. и представителя колхоза "Мяксинский" по доверенности Гущина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: