Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-3453/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акиндиновой Т. К. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2012 года, которым Акиндиновой Т. К. возвращено исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, Бойко В. П. о признании незаконными действий, связанных с регистрацией права, возложении обязанности аннулировать регистрацию.

Истцу разъяснено о том, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Череповецкий районный суд, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акиндинова Т.К. "ДАТА" обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области и Бойко В.П. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, связанных с регистрацией права Бойко В.П. на объект недвижимости - летнюю кухню, площадью ... кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое товарищество " ...", участок ..., и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области аннулировать регистрацию права Бойко В.П. на указанный объект недвижимости.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Акиндинова Т.К. просит отменить определение суда как незаконное, указав, что исковым заявлением обжалуются действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, спор о праве отсутствует.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Из положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Обжалуемое Акиндиновой Т.К. определение вынесено судьей "ДАТА". Срок подачи частной жалобы на указанное определение истек "ДАТА".

Из материалов дел следует, что частная жалоба Акиндиновой Т.К. направлена в суд по почте "ДАТА", что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 3), то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования. В частной жалобе Акиндиновой К.В. имеется ходатайство о его восстановлении. "ДАТА" без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, она направлена вместе с делом для рассмотрения в Вологодский областной суд.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ возвратить дело в Череповецкий городской суд Вологодской области без апелляционного рассмотрения для разрешения ходатайства Акиндиновой Т.К. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на оспариваемое ею определение.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Акиндиновой Татьяны Клавдиевны на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2012 года о возвращении искового заявления направить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: