Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3512/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Федосеевой О.А., Вахониной А.М.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мочалова А. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2012 года, которым исковые требовании Мочалова А. С. к Администрации г. Вологды о признании незаконным постановления Администрации г. Вологды от "ДАТА" N... в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и возложении обязанности поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Мочалова А.С. и Мочаловой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мочалов А.С. и его мать Мочалова Н.Н. с ... года зарегистрированы в квартире "адрес". Собственником указанной квартиры является Мочалова Н.Н.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от "ДАТА" N... данное жилое помещение отнесено к категории непригодных для проживания и неподлежащих восстановлению, в связи с чем истцом и Мочаловой Н.Н. было подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением Администрации г. Вологды от "ДАТА" N... Мочалова Н.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, Мочалову А.С. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, по мотиву обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы, поскольку в собственности его жены ФИО11 имеется ... доля жилого "адрес" и ... доля "адрес".

Ссылаясь на неправомерность принятого решения, 04.05.2012 Мочалов А.С. обратился в суд с иском о признании постановления Администрации г. Вологды от "ДАТА" N... "Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущих граждан" незаконным в части отказа в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма, о возложении обязанности на Администрацию г. Вологды поставить его на такой учет и включить в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Требования мотивировал тем, что при определении размера общей площади, приходящейся на каждого члена семьи, ответчиком неправомерно была учтена жилая площадь, принадлежащая его жене ФИО7, так как он не был вселен и зарегистрирован в принадлежащие ей жилые помещения, а ФИО7 никогда не вселялась в "адрес" и не претендует на улучшение жилищных условий. Какого-либо жилого помещения в собственности он не имеет.

В судебном заседании истец Мочалов А.С. и его представитель по устному ходатайству Кихай Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что жилые помещения, принадлежащие жене Мочалова А.С., были приобретены ею до заключения брака.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Мациевская А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец и его жена являются членами одной семьи, поэтому учтено все имущество, имеющееся в собственности супругов.

Третье лицо Мочалова Н.Н. исковые требования истца поддержала.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Мочалов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности ввиду неправильного применения норм материального права, указывая на прежние доводы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 4 части 1, части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, указав, что в данном случае юридически значимым по делу обстоятельством является установленная в порядке жилищного законодательства нуждаемость истца в жилье.

Учитывая, что определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади жилых помещений, принадлежащих на праве собственности и (или) по договору социального найма гражданину и (или) членам его семьи, и, установив, что у супруги истца имеется ... доля жилого дома "адрес" (общей площадью ... кв.м) и ... доля "адрес" (общей площадью ... кв.м), суд обосновано не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Мочалова А.С.

При этом суд указал, что суммарный размер общей площади жилого помещения, принадлежащего супруге Мочалова А.С. приходится на каждого члена семьи истца, в том числе и на него, более учетной нормы, установленной в г. Вологде ( ... кв. м).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет в собственности жилья и является нуждающимся в предоставлении жилого помещения, направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мочалова А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: