Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3519/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Федосеевой О.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодское строительно-комплексное предприятие" на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда от 27 марта 2012 года возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское строительно-комплексное предприятие".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2012 года за муниципальным образованием "Город Вологда" признано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N..., площадью ... кв.м по "адрес".

От общества с ограниченной ответственностью "Вологодское строительно-комплексное предприятие" (далее - ООО "ВСКП") 26 апреля 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 27 апреля 2012 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 30 мая 2012 года указать вопрос о каких правах и обязанностях ООО "ВСКП" был разрешен судом при вынесении указанного выше решения и уточнить требования, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции данное требование не заявлялось.

В связи с неисполнением в указанный срок определения об оставлении жалобы без движения, судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "ВСКП" ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая, что 23 мая 2012 года заявителем в суд были представлены дополнения к доводам апелляционной жалобы, в которых было указано какие именно права заявителя были нарушены и уточнены требования, а также представлен встречный иск.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд (часть 2 статьи 323 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба ООО "ВСКП" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2012 года оставлена без движения определением судьи от 27 апреля 2012 года.

Процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определен судом датой, прямо указанной в определении - 30 мая 2012 года.

В связи с тем, что заявитель к установленному сроку не устранил указанные в определении судьи недостатки, апелляционная жалоба ООО "ВСКП" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2012 года ему возвращена, о чем судьей 31 мая 2012 года вынесено определение.

Вместе с тем как следует из материалов дела, ООО "ВСКП" требования определения от 27 апреля 2012 года исполнило в установленный в нем срок - 23 мая 2012 года, что подтверждается отметкой суда на дополнении к доводам апелляционной жалобы от 23 мая 2012 года N....

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у судьи не имелось, в связи с этим определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года отменить.

Дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодское строительно-комплексное предприятие".

Председательствующий:

Судьи: