Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3790/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова Н. И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Семенову Н. И. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Семенова Н.И., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.05.1969 призывной комиссией при ... городском военном комиссариате ... области Семенов Н.И. признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть N....

При освидетельствовании Семенова Н.И. 26.04.1971 Военно-врачебной комиссией Первой госпитальной комиссии при воинской части N... ему установлен диагноз " ...", он признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета, установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы.

11.05.1971 врачебной комиссией при воинской части N... ГДР Семенов Н.И. признан негодным к военной службе с исключением с учета по графе 1 статьи 49а Расписания болезней, объявленного приказом МО СССР N... от 21.09.1966, и исключен с воинского учета.

23.05.1971 на основании приказа МО СССР N... от 21.09.1966 Семенов Н.И. уволен в запас и направлен в ... РВК ... области.

09.02.2012 Бюро N... ФКУ "ГБ МСЭ по ... области" Семенову Н.И. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области, пенсионный орган) от 18.04.2012 N... Семенову Н.И. отказано в назначении двойной пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с тем, что заявитель не признан медико-социальной экспертизой инвалидом вследствие военной травмы, а является инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Оспаривая правомерность отказа, 10.05.2012 Семенов Н.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о перерасчете пенсии. Просил суд произвести расчет пенсии по инвалидности с 09.02.2012.

В обоснование требований указал, что в 1969 году был призван на военную службу, в 1971 году комиссован в результате заболевания с диагнозом " ...". Причиной заболевания могло быть воздействие радиации. В 1971 и 1976 годах ему были сделаны операции. При прохождении диспансеризации в онкологическом отделении г. Вологды принято решение о нецелесообразности оперативного вмешательства. В настоящее время болезнь прогрессирует и сопровождается сильными головными болями. 09.02.2012 установлена вторая группа инвалидности бессрочно в результате заболевания, полученного в период военной службы. В настоящее время является пенсионером по старости. Указывает, что заболевание было получено во время прохождения им военной службы.

В судебном заседании истец Семенов Н.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что имеет право на двойную пенсию, так как заболевание получено им в период военной службы.

Представитель ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности Андреева С.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, в иске просила отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Семенов Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что его служба проходила в ракетной части, поэтому его заболевание вызвано воздействием радиоактивных веществ и высокотоксичными веществами ракетного топлива, в связи с чем причина его заболевания должна быть установлено в формулировке "военная травма" по подпункту "а" пункта 41 Положения о врачебной военной экспертизе и пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В суде апелляционной инстанции Семенов Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласилась, просила решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено право на одновременное получение двух пенсий гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Данная норма права предполагает наряду с получением пенсии по инвалидности одновременное получение трудовой пенсии по старости.

Статьей 15 указанного выше закона установлено, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123 следует, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменила категорию годности или привела к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах Комитета государственной безопасности СССР (Министерства государственной безопасности СССР) и Народного комиссариата внутренних дел СССР (Министерства внутренних дел СССР), либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало заболевания или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинского персонала - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

б) "заболевание получено в период военной службы":

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов) в воинских частях или службы в органах, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и служба в этом государстве не оказала влияния на имевшееся заболевание и категорию годности к военной службе, службе в органах;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах, но на момент медицинского освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют.

Таким образом, действующее законодательство разграничило причины инвалидности и такое различие влечет нетождественные правовые последствия.

Так, в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 данного Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В то время как для граждан, ставших инвалидами вследствие заболевания, полученного в период военной службы, право на одновременное получение двух пенсий (пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости) законом не предусмотрено.

Поскольку причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы, то суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований на получение одновременно двух пенсий у истца не возникло.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства имеющие значение судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что заболевание вызвано воздействием компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ отклоняется судебной коллегией, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

О.Ю. Вершинина