Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3746/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вахониной А.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Смыковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исадичевой Т. В. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20 августа 2012 года, которым Исадичевой Т. В. запрещено осуществлять действия по реконструкции жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Курочкина Е.А. обратилась в суд с иском о возложении на Исадичеву Т.В. обязанности прекратить реконструкцию жилого дома N..., расположенного по адресу: "адрес", до получения разрешения на реконструкцию дома и проектной документации; произвести работы по утеплению бывшей общей перегородки между квартирами; произвести работы по укреплению капитальных стен дома в местах отпила стен.

Одновременно обратилась с заявлением об обеспечении иска, в котором просила запретить Исадичевой Т.В. продолжать работы по реконструкции указанного дома.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Исадичева Т.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, полагая, что истец препятствует реконструкции и капитальному ремонту жилого дома без видимых причин.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьей вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры, о применении которых ходатайствовал истец, не противоречат указанным нормам. Заявленные обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Поскольку предметом иска являются требования, связанные с реконструкцией жилого дома, судья обоснованно указал на то, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Исадичевой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: