Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3486/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по доверенности Шиловой М.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года, которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Чистякова С.К. материальный ущерб в размере 89 000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 19 875 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 377 рублей 50 копеек, а всего 120 252 (сто двадцать тысячи двести пятьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований к Загорскому О.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Чистякова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в 14 часов 15 минут на 89 километре автодороги Вологда - Новая Ладога произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марок ... государственный регистрационный знак ... под управлением Загорского О.А., ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чистякова С.К., ... государственный регистрационный знак ... под управлением Бабичева Н.С., и ... государственный регистрационный знак ... под управлением Пантелеева В.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Чистяков С.К., причинены механические повреждения.

Постановлением "ДАТА" Загорский О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ... Загорскому О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО "Росгосстрах").

На основании актов о страховом случае N... от "ДАТА" и N... от "ДАТА" обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" произведена Чистякову С.К. выплата страхового возмещения 38 768 рублей 16 копеек и 14 180 рублей 48 копеек.

Со ссылкой на неполное возмещение ущерба, "ДАТА" Чистяков С.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании разницы между фактическим размером причиненного ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения.

Просил взыскать с ООО "Росгосстрах стоимость восстановительного ремонта в размере 93 117 рублей 36 копеек, утрату товарной стоимости - 19 875 рублей, расходы по оценке - 3000 рублей, расходы на представителя - 7 000 рублей, расходы на юридические услуги - 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3 520 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Загорский О. А.

В судебное заседание истец Чистяков С.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чистякова С.К. по доверенности Кошелева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что требований к Загорскому О.А. не предъявляют, так как лимит ответственности ООО "Росгосстрах" составляет 300 000 рублей. С представленным ООО "Росгосстрах" перерасчетом материального ущерба в размере 89 000 рублей согласна.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Шилова М.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ООО "Росгосстрах" согласно на выплату суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 89 000 рублей, но не согласно с требованиями о взыскании с ООО "Росгосстрах" утраты товарной стоимости автомашины и расходов по оценке. Полагала, что величина утраты товарной стоимости автомашины и расходы по оценке ущерба должны быть взысканы с Загорского О.А.

Ответчик Загорский О.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, отзыв на иск представил в письменном виде, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что исковые требования не признает, поскольку "ДАТА" им был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности С ООО "Росгосстрах" на 300 000 рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по доверенности Шилова М.В. просит решение суда изменить в части взыскания страхового возмещения по договору ДСАГО и снизить размер до 21 948 рублей 64 копеек. Указывает на то, что максимальная сумма исковых требований Чистякова С.К. по восстановительному ремонту по договору ОСАГО составляет 67 051 рубль 36 копеек (120 000 рублей - 52 948 рублей 64 копейки) Между обществом и Загорским О.А. заключен договор ДСАГО на страховую сумму 300 000 рублей с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством по ОСАГО. Согласно Правил N 150 ДСАГО не возмещается моральный вред, косвенные убытки, в том числе и утрата товарной стоимости транспортного средства, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы.

В возражениях на апелляционную жалобу Загорский О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами по делу подтверждено, что ответственность водителя Загорского О.А. застрахована по двум самостоятельным договорам страхования - ОСАГО (правила страхования которого установлены законодателем и не подлежат изменению страховщиком) и ДСАГО (содержание правил указанного договора определяется страховщиком).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта; из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства; данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации; владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия; а соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Удовлетворяя требования Чистякова С.К., суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался указанными выше нормами материального права и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на страховую компанию в пределах страхового лимита.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по доверенности Шиловой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Белозерова

Судьи А.М. Вахонина

О.Ю. Вершинина