Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3493/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Жидковой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цикина А. А. на решение Вологодского городского суда от 30 мая 2012 года, которым исковые требования Цикина А. А. к Орловой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Орловой М. Б., Орлова В. Б., о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением и прекращении регистрации - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Цикина А.А., Орловой О.В., представителя ОАО "Фрязиново" по доверенности Обоева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цикин А.А. обратился в суд с иском к Орловой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Орловой М.Б., Орлова В.Б., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что с 12.05.1988 проживает и зарегистрирован в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", нанимателем которой являлась Ц,Г.А. (его супруга).

28.06.1989 Ц,Г.А. зарегистрировала по указанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь от первого брака Орлову О.В. ( "ДАТА" года рождения), которая в квартиру не вселялась, в ней не проживала, проживала с бабушкой. По достижению совершеннолетия ответчик стала проживать по месту жительства своего гражданского мужа В.Б.А., ее дочь Орлова М.Б. и сын Орлов В.Б. были зарегистрированы на спорной жилой площади (соответственно в 1994 и 2000 году), однако в эту квартиру не вселялись, проживают по месту жительства своих родителей ( "адрес").

Он является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности в размере ... рублей. В спорной квартире зарегистрировано пять человек, а проживает один истец, из-за образовавшегося долга он лишен возможности получать льготы по квартплате и найму помещения.

Просил суд признать Орлову О.В. и ее детей Орлову М.Б. и Орлова В.Б. неприобретшими права пользования данным жилым помещением и аннулировать регистрацию ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании Цикин А.А., его представитель Никешина И.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Орлова О.В. и ее представитель Ефремова Е.Н. заявленные требования не признали. Орлова О.В. суду пояснила, что у нее с истцом сложились неприязненные отношения, она вселилась в эту квартиру вместе с матерью и истцом, проживала там некоторое время, но из-за ссор с истцом была вынуждена жить то у бабушки, то у тети. После смерти матери в 2006 году истец перестал пускать ее в квартиру. Другого жилого помещения для постоянного проживания у ответчика не имеется, она с детьми и гражданским мужем длительное время снимают различное жилье. Ранее ответчик неоднократно пыталась вселиться в квартиру, но истец ее не пускает. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц УФМС России по Вологодской области, ОАО "Фрязиново", Департамента городского хозяйства администрации г.Вологды, органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цикин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих неприязненные отношения между истцом и ответчиком, а также вынужденный характер ее выезда на другое место жительства.

В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, ОАО "Фрязиново" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы апелляционной жалобы, находит необходимым в интересах законности проверить решение суда в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что согласно обменному ордеру N 882 от 29.04.1988 супруге Цикина А.А. - Ц,Г.А. было предоставлено спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", на состав семьи: Цикин А.А. - муж нанимателя, сын нанимателя - Ц.С.А.

С 28.06.1989 с согласия нанимателя - Ц,Г.А. по указанному адресу зарегистрирована ее дочь - Орлова О.В. от другого брака, а также внуки нанимателя - с 19.10.1994 Орлова М.Б., "ДАТА" года рождения, с 26.03.2004 Орлов В.Б., "ДАТА" года рождения.

В период с 15.12.2003 по 18.04.2006 Орлова О.В. была снята с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В "ДАТА" Ц,Г.А. умерла.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Цикин А.А., Орлова О.В., О.К.Б., несовершеннолетняя Орлова М.Б., несовершеннолетний Орлов В.Б.

Цикин А.А. обратился 22.03.2012 в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно статье 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Орлова О.В., "ДАТА" года рождения, являясь несовершеннолетней (15 лет), была прописана своей матерью Ц,Г.А. (наниматель спорного жилого помещения) в 1989 году по указанному адресу, проживала там непродолжительное время.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что она приобрела право пользования спорной квартирой, является обоснованным.

Вместе с тем, став совершеннолетней (1991 год), в данной квартире не проживала, приходила к своей матери с детьми в гости, зарегистрировала по указанному адресу своих детей: Орлову М.Б., "ДАТА" года рождения, Орлова В.Б., "ДАТА" года рождения, которые в это жилое помещение не вселялись, членами семьи нанимателя Ц,Г.А. не являлись.

Документальных сведений о том, что Орлова О.В. в совершеннолетнем возрасте пыталась вселиться в спорную квартиру, несла в добровольном порядке расходы по содержанию данного жилого помещения, что Цикин А.А. препятствовал ей во вселении в эту квартиру, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при разрешении настоящего спора встречных исковых требований о вселении в спорную квартиру, об устранении препятствий в пользовании этим жилым помещением со стороны истца - Цикина А.А., "ДАТА" года рождения, пенсионера, не заявляла, фактически проживает с отцом своих детей по другому адресу.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что дети ответчицы приобрели право пользования спорной квартирой нельзя признать обоснованным.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Принимая во внимание то, что на протяжении 20 лет Орлова О.В. попыток вселения в спорную квартиру вместе со своими несовершеннолетними детьми не предпринимала (дети фактически в данную квартиру не вселялись и не проживали), не несла в добровольном порядке расходов по содержанию данного жилого помещения, фактически проживала в этот период времени по другим адресам, отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец создавал препятствия в пользовании этим жильем, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, признав ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой, а Орлову М.Б., "ДАТА" года рождения, и Орлова В.Б., "ДАТА" года рождения, - не приобретшими права пользования этим жилым помещением, всех указанных лиц сняв с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 30 мая 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Цикина А. А. к Орловой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Орловой М. Б., Орлова В. Б. удовлетворить.

Признать Орлову О. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; Орлову М. Б., Орлова В. Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; снять Орлову О. В., Орлову М. Б., Орлова В. Б. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Председательствующий:

Судьи: