Кассационное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-3891/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Игошевой Г.Н., Жидковой О.В.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Зонова Н.Н., Зоновой Г.Н. по доверенности Мулева В.И. на решение Вологодского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым исковые требования Зонова Н.И., Зоновой Г.Н. к Зоновой Е.В., открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Зонова Г.Н., Зонов Н.И. обратились в суд с иском к Зоновой Е.В., ОАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

В обоснование исковых требований указали, что "ДАТА" умер сын З.В.Н.. После его смерти открылось наследство, на которое жене Зонова В.Н. - Зоновой Е.В. выдано "ДАТА" свидетельство о праве на наследство по закону. Фактически они тоже приняли наследство, поскольку после смерти сына взяли из квартиры зажигалку-сувенир в виде переломляемого охотничьего ружья, а также им переданы принадлежащие сыну денежные средства в размере ... рублей, одежда. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества.

Просили суд:

- установить факт принятия Зоновой Г.Н. и Зоновым Н.И. наследства, открывшегося "ДАТА" после смерти З.В.Н.;

- признать за Зоновой Г.Н. право собственности в порядке наследования на ... вклада в Вологодском ОСБ N... в размере ... долларов США - N счета ...;

- признать за Зоновым Н.И. право собственности в порядке наследования на ... вклада в Вологодском ОСБ N... в размере ... долларов США - N счета ...;

- обязать Зонову Е.В. выплатить Зоновой Г.Н. и Зонову Н.И. соответственно по ... рублю ... копеек;

- признать за Зоновой Г.Н. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве на квартиру по адресу: "адрес" "адрес", "адрес";

- признать за Зоновым Н.И. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве на квартиру по адресу: "адрес" "адрес", "адрес";

- взыскать с Зоновой Е.В. оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании "ДАТА" к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Сергеева Э.Н.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Мулев В.И. исковые требования увеличил, дополнительно просил аннулировать запись в ЕГРП

о регистрации за Зоновой Е.В. права собственности на "адрес" "адрес" "адрес" от "ДАТА" N..., в остальной части исковые требования поддержал, пояснил, что Зонова Г.Н. взяла зажигалку, денежные средства, ответчик привезла одежду умершего, истцы распорядились одеждой, отдав брату умершего. Протокол судебного заседания подтверждает факт передачи денег истцам. Извещение об открытии наследства от нотариуса истцы получили. Ответчик обещала, но не выплатила истцам сумму по ... рублей каждому.

Ответчик Зонова Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат Толстобров А.П. исковые требования не признали, суду указали на отсутствие подтверждения факта принятия истцами наследства.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что "ДАТА" родители наследодателя были извещены об открытии наследства, заявлений о принятии наследства от них не поступило, свидетельство о праве на наследство выдано обратившемуся наследнику - Зоновой Е.В.(л.д.57).

Судом вынесено приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Зонова Н.И., Зоновой Г.Н. по доверенности Мулев В.И. просит решение суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку суд не принял доказательства представленные истцами и не привел мотивов принятого решения (л.д.83-84,92).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что после смерти "ДАТА" З.В.Н. открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на "адрес" "адрес", а также прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодское отделение N... на счете N... с причитающимися процентами и компенсацией.

Факт извещения нотариусом "ДАТА" родителей наследодателя - Зоновой Г.Н и Зонова Н.И. об открытии наследства и непринятия ими в установленный законом срок наследства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства (л.д.64).

"ДАТА" на указанное выше наследственное имущество Зоновой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.65).

Доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение наследниками Зоновой Г.Н., Зоновым Н.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства, признания за истцами права собственности на имущество в порядке наследования и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка.

При разрешении спора суд в соответствии с требованиями закона оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зонова Н.Н., Зоновой Г.Н. по доверенности Мулева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Г.Н. Игошева

О. В. Жидкова