Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-3861/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Игошевой Г.Н., Жидковой О.В.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рушманова Д.Б. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2012 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" об индексации взысканных сумм.

Взыскана с Рушманова Д.Б. и Рушмановой Т.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" сумма индексации ранее присужденной суммы в размере ... рублей ... копейки за период с "ДАТА" года составляющая ... рубля ... копейку.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Рушманова Д.Б. - Денисовой Т.С., представителя ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" Егоровой К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вологодского городского суда от 29 августа 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2009 года, расторгнут кредитный договор N... от "ДАТА", заключенный между ОАО КБ "Фундамент-Банк" и Рушмановым Д.Б.

Взыскано с Рушманова Д.Б. в пользу ОАО КБ "Фундамент-Банк" ... рублей - основная сумма долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего: ... рублей ... копейки.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Рушмановой Т.И., являющееся предметом залога по договору ипотеки N... от "ДАТА", находящееся по адресу: "адрес", состоящее из ... комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... ... кв.м., условный номер объекта ..., установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере ... рублей (л.д. 56-58,82-83 т.1).

Определением Вологодского городского суда от 19 августа 2009 года Рушманову Д.Б., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 января 2010 года, предоставлена рассрочка исполнения упомянутого выше заочного решения суда с уплатой платежей по ... рублей ежемесячно до полного погашения долга ( л.д.127, 151-152 т.1).

Определением Вологодского городского суда от 15 октября 2010 года взыскатель ОАО КБ " Фундамент-Банк" в исполнительном листе N... заменен на ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" ( л.д.175 т.1).

Определением Вологодского городского суда от 06 февраля 2012 года взыскатель ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" в исполнительном листе заменен на ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (л.д.203,204).

"ДАТА" ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

В обоснование заявления указано на несвоевременное исполнение должниками решения суда, чем нарушены права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Заявитель просил суд в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвести индексацию присужденной денежной суммы и взыскать индексацию в сумме ... рубля ... копейку.

В судебном заседании представитель ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" по доверенности Каширов А.П. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Рушманов Д.Б. и представитель его по доверенности Денисова Т.С. возразили против заявленных требований, указали, что индексация производится на день исполнения решения суда и только по суммам, которые взысканы, пояснили, что имеется прямая связь между исполнительным производством и взысканными суммами.

Заинтересованное лицо Рушманова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Рушманов Д.Б. ставит вопрос об изменении решения суда и взыскании индексации в размере ... рубля ... копеек.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" по доверенности Егорова К.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы Рушманова Д.Б., находит необходимым определение суда изменить.

Материалами дела установлен факт присуждения взыскателю с должника Рушманова Д.Б. суммы ... рублей ... копейки. За период с "ДАТА" года должник исполнил решение суда в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенной выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, и обоснованно произвел индексацию присужденных денежных сумм, исходя из роста индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области за период с "ДАТА" года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить и на основании представленного заявителем в суд апелляционной инстанции расчета суммы индексации, произведенного с учетом внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств, взыскать с Рушманова Д.Б. в пользу ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" сумму индексации денежных средств, присужденных заочным решением Вологодского городского суда от 29 августа 2008 года, в пределах заявленного периода с "ДАТА" года в размере ... рублей ... копейки.

Представленный Рушмановым Д.Б. расчет индексации на сумму ... рубля ... копеек не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не содержит запрета производить индексацию присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Кроме того, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2012 года изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Рушманова Д.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" индексацию денежных средств, присужденных заочным решением Вологодского городского суда от 29 августа 2008 года, за период с "ДАТА" года в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Рушманова Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Г.Н. Игошева

О.В. Жидкова