Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-4005/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вершининой О.Ю., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клыгина А. Б. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2012 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Клыгину А. Б. удовлетворены частично.

Взыскана с Клыгина А. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" - ... рубля ... копеек, в том числе основной долг - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, штраф - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копейки, всего взыскано ... рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Бурдавицина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Акционерным коммерческим бнком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) и Клыгиным А.Б. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды - ... рублей сроком возврата "ДАТА". Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял ... рублей. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществлялась не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с "ДАТА". Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, однако заемщик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит и начисленные проценты не вернул.

21 мая 2012 года АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Клыгину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору - ... рубля ... копеек, в том числе по основному долгу - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки, по штрафам - ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копейки.

"ДАТА" представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Горенко О.В. исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины уточнил, просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - ... рубль ... копейки, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании "ДАТА" представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Горенко О.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Клыгин А.Б. в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

Со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права Клыгин А.Б. обратился с апелляционной жалобой. Просит заочное решение суда от 27 июня 2012 года отменить, поскольку при его вынесении суд основывался не на подлиннике кредитного договора, а на его копии. Утверждает, что кредит получен не для него и по сфальсифицированным документам, как оформлялся кредит, какие документы подписывались и кто гасил кредит до 2010 года, ему не известно.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом первой инстанции обозревался подлинник кредитного договора от "ДАТА", что подтверждается протоколом судебного заседания от "ДАТА" (л.д.62).

В суд апелляционной инстанции АКБ "Банк Москвы" (ОАО) предоставил для обозрения подлинник кредитного договора с Клыгиным А.Б. и заявление - поручение заемщика Клыгина А.Б. на перечисление денежных средств от "ДАТА".

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше нормы права, и правомерно удовлетворил исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании с Клыгина А.Б. задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клыгина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: