Решение Вологодского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 7а-132/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Семерикова С.А. - Семериковой Е.А., действующей по доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2012, которым Семериков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут у "адрес" Семериков С.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

"ДАТА" инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Семерикова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Семериков С.А. пояснил, что, выезжая со стоянки на "адрес" на своем автомобиле задним ходом, не заметил, что задел стоящий рядом автомобиль, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Его защитник Семерикова Е.А. полагала, что административное расследование проведено не в полном объеме, на основании представленных доказательств нельзя сделать вывод о виновности Семерикова С.А.

Потерпевший Е.П.Ю, пояснил, что вечером "ДАТА" вахтер Ш.А. сообщил, что его автомобиль повредил водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак N..., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На своем автомобиле он обнаружил царапины и вмятины.

Представитель УМВД России по Вологодской области Д.А.В. полагал, что вина Семерикова С.А. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Семерикова С.А. Семерикова Е.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Семерикова С.А. Семерикову Е.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут у "адрес" Семериков С.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Семерикова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении N... от "ДАТА" (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства от "ДАТА" (л.д. 12), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля.

Доводы жалобы защитника Семерикова С.А. - Семериковой Е.А. не влияют на правильность квалификации действий Семерикова С.А., на правомерность выводов судьи о его виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Семерикова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Семерикова С.А., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения Семерикова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2012 оставить без изменения, жалобу защитника Семерикова С.А. - Семериковой Е.А., действующей по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева