Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33а-2846/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Коротковой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Аргандеевой О.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения ответчика Аргандеевой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Аргандеева Е.М. обратилась в суд с иском к Аргандеевой О.А., в котором после уточнения исковых требований просила признать сделку приватизации жилого помещения недействительной, применить последствия недействительности сделки, восстановить ее право пользования квартирой, а также восстановить ее регистрацию по адресу спорного помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с рождения была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: "адрес". Данное помещение 22 января 2004 года с ее письменного согласия в порядке приватизации было передано в собственность ответчику. 17 марта 2008 года она по инициативе ответчика снята с регистрационного учета по указанному адресу. Также истец указала, что она заблуждалась в отношении того, что отказ от приватизации не повлечет для нее последствий связанных с утратой права пользования помещением.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года исковые требования Аргандеевой Е.М. удовлетворены в части.

Суд восстановил право пользования Аргандеева Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В апелляционной жалобе Аргандеева О.А. просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что вывод суда в части восстановления права пользования Аргандеевой А.М. спорной квартирой является незаконным. Указывает, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2007 года Аргандеева Е.М. была признана прекратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета в спорной квартире. Данное решение не отменено, вступило в законную силу. В связи с чем, Аргандеева О.А. полагает, что суд не вправе был рассматривать иск Аргандеевой Е.М., заявленный по тем же основаниям и по одному и тому же предмету иска. Ссылается на то, что в настоящее время существуют два диаметрально противоположных судебных решения по одному и тому же вопросу - праву пользования Аргандеевой Е.М. спорным жилым помещением.

Аргандеевой Е.М. представлены возражения на апелляционную жалобу Аргандеевой О.А., доводы которых по существу сводятся к выражению несогласия с решением Всеволожского суда от 26 декабря 2007 года, которым было прекращено ее право пользования жилым помещением.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от Аргандеевой Е.М. поступило ходатайство об отложении слушания дела. Поскольку данное ходатайство не мотивировано, доказательств уважительности причин неявки не представлено, судебная коллегия считает возможным отказать в удовлетворении данного ходатайства и в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии Аргандеевой Е.М.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец Аргандеева Е.М. с 10 февраля 1976 года вселена и проживала в помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Установлено также, что ответчик Аргандеева О.А. на основании договора от 22 января 2004 года приобрела вышеуказанную квартиру в собственность в порядке приватизации, при этом истец Аргандеева Е.М. дала свое согласие на приватизацию квартиры в пользу Аргандеевой О.А.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского суда от 26 декабря 2007 года Аргандеева Е.М. по иску Аргандеевой О.А. была признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

На основании указанного решения суда Аргандеева Е.М. была снята с регистрационного учета по адресу спорного помещения 17 марта 2008 года.

Восстанавливая право пользования Аргандеевой Е.М. жилым помещением, суд первой инстанции исходил из положений ст. 19 Федерального закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, согласно которой, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Приняв во внимание, что истец на момент приватизации спорного помещения имела равное с нанимателем право пользования им, дала свое согласие на приватизацию квартиры в пользу ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что снятие с регистрационного учета в отсутствие волеизъявления Аргандеевой Е.М было произведено незаконно, в связи с чем счел возможным восстановить нарушенное право Аргандеевой Е.М.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда.

Снятие Аргандеевой Е.М. с регистрационного учета, вопреки выводу суда, не может расцениваться в качестве осуществлённого незаконно, поскольку такое снятие произведено на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение от 26 декабря 2007 года, которым Аргандеева Е.М. была признана прекратившей право пользования жилым помещением, является обязательным для исполнения и должно расцениваться как установленное законом основание для реализации прав, приобретенных Аргандеевой О.А. в соответствии с данным решением.

Принимая обжалуемое решение и восстанавливая право истицы на пользование жилым помещением, суд вместе с тем не дал правовой оценки судебному решению от 26 декабря 2007 года, которым Аргандеева Е.М. была признана прекратившей право пользования жилым помещением.

Преодоление законной силы одного судебного решения посредством принятия другого судебного решения недопустимо, поскольку это противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству, которое предусматривает иные способы восстановления прав в случае принятия судом неправосудного решения - путем его обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, либо при наличии к тому обстоятельств - путем отмены в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

С учетом этого, не может быть умалена законная сила судебного решения Всеволожского городского суда от 26 декабря 2007 года путем принятия иного судебного решения, что имело место быть в настоящем случае.

Аргандеевой Е.М. выбран ненадлежащий способ защиты права. Истица не лишена возможности восстанавливать свои права на жилое помещение путем оспаривания законности решения Всеволожского городского суда от 26 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Аргандеевой Е.М. о восстановлении права пользования жилым помещением и регистрации в нем, а также в части взыскания с Аргандеевой О.А. в пользу Аргандеевой Е.М. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года в части удовлетворения исковых требований Аргандеева Е.М. и взыскания с Аргандеевой О.А. в пользу Аргандеева Е.М. судебных расходов отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Аргандеева Е.М. о восстановлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и исковых требований о восстановлении регистрации, а также во взыскании судебных расходов.

В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья "..."