Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Сергейчика И.М. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. "20" июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2012 года, которым исковые требования А. удовлетворены частично и постановлено:

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) зачесть А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы в должности "..." с "..." по "...", с "..." по "...", с "..." по "...";

в остальной части в удовлетворении иска А. отказать;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.,

УСТАНОВИЛА:

А. 06.10.2011 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) с заявлением и всеми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку N 2 на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления "..." от "..." в досрочном назначении пенсии ему было отказано в виду недостаточности специального стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы в "..." в должности "..." с "..." по "..." год в связи с отсутствием уточняющей справки о работе котельной на угле или сланце.

Не соглашаясь с принятым решением, А. обратился в суд с иском к Управлению об обязании включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения, указав, что в данный период работал кочегаром в котельной на угле, что дает ему право на включение этого периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен А., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, считает необоснованным не включение в специальный стаж периода очередного отпуска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение А., поддержавшего жалобу, а также представителя Управления по доверенности Кабееву В.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений и норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд обоснованно заявленные истцом требования удовлетворил в указанной выше части.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой (трудовой) стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (п.2 ст. 27 ФЗ).

Согласно пп "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Исходя из раздела 33 "Общие профессии" названного Списка N 2, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые удалением золы.

Из материалов дела видно, что А. с "..." был принят "..." в "...", работал в данной должности до "...".

Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке.

Также из материалов дела следует, что после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ( "...") периоды работы в данной должности в течение отопительных сезонов с "..." по "...", а также последующая работа в этой же должности в течение отопительных сезонов в период с "..." по "..." года общей продолжительностью "..." лет "..." дней Управлением включены в специальный стаж, в связи с подтверждением работодателем характера работы (работа в котельной на угле). Во включении работы в течение отопительных сезонов в период с "..." по "..." истцу отказано со ссылкой на отсутствие документальных подтверждений характера работы.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что для отопления "...", расположенной в д. "...", использовалось твердое топливо - каменный уголь, при этом в функциональные обязанности истца входило непосредственное обслуживание котла, в том числе удаление шлака (золы) из топок.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются также техническим описанием котла, используемого в котельной д, "...", должностными обязанностями "...", утвержденной директором "..." "...".

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что истец в период с "..." по "..." в отопительные сезоны, начало и окончание которых подтверждены соответствующими приказами по предприятию, работал в качестве "...", работающей на угле, что дает ему право на включение данных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд (п.4).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п.5).

При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу (п.9).

Исходя из приведенных положений, периоды перевода истца после окончания отопительного сезона на работу слесарем суд обоснованно не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку работа в указанной должности не дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, доводы истца о включении в специальный стаж ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного за период работы машинистом-кочегаром заслуживают внимания.

Как видно из материалов дела, А. приказом N "..." от "..." за период работы с "..." год по "..." был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 24 рабочих дня с "..." по "...", а приказом N "..." от "..." за период работы с "..." по "..." был предоставлен очередной отпуск на 24 рабочих дня с "..." по "...". Поскольку эти отпуска были предоставлены истцу в том числе и за периоды работы, подлежащей включению в специальный стаж, то часть данных отпусков пропорционально периоду такой работы (продолжительность отопительного сезона составляет около 60% календарного года), в силу п.5 Правил подлежит включению в специальный стаж, что составляет 15 рабочих дней отпуска, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению.

Вместе с тем включение в специальный стаж этих периодов не дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения по достижении возраста 56 лет, поскольку его специальный стаж составляет менее 10 лет. С учетом имеющего специального стажа истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста только по достижении 57 лет, то есть с "...". При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о назначении трудовой пенсии по старости с "..." судом отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2012 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: "Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) зачесть А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы в должности "..." "..." с "..." по "...", с "..." по "...", с "..." по "...", с "..." по "...", с "..." по "..."".

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Бобряшова

Судьи: И.М. Сергейчик

И.В. Реброва