Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Соколова С.Б., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием: представителя истицы Груничевой Т.В. по доверенности Москаленко Л.Н., представителя ответчицы Смоловой Е.М. по доверенности Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 05 сентября 2012г. дело по апелляционной жалобе Груничевой Т.В. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2012г., которым отказано в иске Груничевой Т.В. к Администрации "..." сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Смоловой Е.М. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка; о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "...".2009г.; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "...".1992г.; о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю от "...".1995г.; об обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Груничева Т.В. обратилась в суд с иском, который после уточнения предъявила к Администрации "..." сельского поселения (далее Администрация) и Смоловой Е.М. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером "...", расположенного по адресу: Новгородская область, Старорусский район, "..." сельское поселение, д. "...", ул. "..." д. "..."; о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "...".2009г., выданное Смоловой Е.М.; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "...".1992г., выданного С. З.П.; о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю от "...".1995г., выданного С. А.А.; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный земельный участок, указав, что является собственницей 1/3 доли жилого дома N "...", расположенного на спорном земельном участке, унаследовав её после смерти матери - С. А.И., умершей в "..." 2003г., которая в свою очередь унаследовала 1/3 долю данного дома после смерти мужа (отца истицы) - С. В.А., умершего "...".1995г. Данный дом в 1991г. в равных долях по 1/3 был подарен бабушкой истицы - С. З.П. своим сыновьям - С. Е.А., С. В.А. (отец истицы), С. А.А. (супруг ответчицы). В 1992г. С. З.П. было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в нарушение ст.37 ЗК РСФСР, устанавливающей, что при переходе права собственности на строение переходит и право собственности на земельный участок, на котором расположено строение. "...".1994г. С. З.П. составила завещание на всё своё имущество на имя сына С. А.А. "...".1994г. С. З.И. умерла. С. А.А. умер "...".2008г., наследником его имущества является его жена - Смолова Е.М.

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Администрация Старорусского муниципального района и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Груничева Т.В. не согласна, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения, ссылаясь на доводы искового заявления, полагает, что ею не был пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, поддержавшей жалобу, представителя ответчицы, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела видно, что С. З.П. договором от "...".1991г. подарила своим сыновьям С. Е.А., В.А., А.А. жилой дом N "..." по ул. "..." в д. "..." Старорусского района Новгородской области в равных долях по 1/3 доли каждому.

Согласно ст.37 ЗК РСФСР, действовавшей на момент заключения между С. З.П. и её сыновьями договора дарения, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

"...".1992г. С. З.П. выдано свидетельство N "..." о праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

"...".1994г. С. З.П. завещала всё принадлежащее ей имущество сыну С. А.А., оформив надлежащим образом соответствующее завещание.

После смерти "...".1994г. С. З.П., на основании свидетельства о праве на наследство от "...".1995г., С. А.А. оформил право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный в д. "..." Старорусского района.

Право собственности С. З.П., а затем С. А.А. на земельный участок при жизни последних никем не оспаривалось.

"...".1995г. умер С. В.А. Наследниками его имущества являлись жена - С. А.И. и дочь - Груничева Т.В., которая отказалась от наследства в пользу матери. С. А.И. наследство после смерти мужа приняла.

"...".2003г. С. А.И. умерла. Наследницей её имущества, принявшей наследство в установленном порядке, является истица.

После смерти С. А.А., последовавшей "...".2008г., наследство в виде 1\3 доли жилого дома и спорного земельного участка приняла в установленный законом срок его супруга - Смолова Е.М. Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за Смоловой Е.М. в установленном законом порядке.

"...".2011г. Смолова Е.М. по договору купли-продажи приобрела у С. А.Е. 1\3 долю того же жилого дома, увеличив, таким образом, принадлежащую ей долю в указанном жилом доме до 2\3.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч.2. п.2. ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как верно установлено судом, факт принадлежности С. З.П., а затем С. А.А. спорного земельного участка был изначально известен всем правопреемникам последних, которые, оформляя свои наследственные права, данное право перечисленных лиц не оспаривали в течение более 20 лет.

Груничева Т.В. после смерти отца, отказываясь от наследства в пользу матери в 1995г., а затем, оформляя наследство после смерти матери в 2003г., также не могла не знать о лице, обладающим на праве собственности спорным земельным участком. Данное право ни её матерью, ни ею самой не оспаривалось вплоть до 23.03.2012г. - момента обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Не усмотрев наличие у истицы доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска указанного срока, суд правомерно иск отклонил.

Доводы жалобы на законе не основаны, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 июня 2012г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Груничевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Есакова С.В.)

Судьи: (Соколов С.Б.)

(Тарасова Н.В.)