Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.,

судей Цветковой Л.В. и Григорьева А.С.,

при секретаре Наберкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Федорова А.С., родившегося "..." в "..." Новгородской области, осужденного 11 июля 2011 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда от 13 октября 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения адвоката Дубоносовой А.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Федоров А.С., отбывая наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от "..." года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года. Анализирует ч.8 ст.117 УИК РФ и указывает, что администрация учреждения не возражала против удовлетворения его ходатайства и полагала, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По мнению автора жалобы, он не нуждается в дальнейшей изоляции от общества, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, нарушений режима не имеет, работает, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В ст.175 УИК РФ законодательство устанавливает критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу данных норм закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся неотбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Федоров А.С. трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, вежлив, материального иска не имеет, вину признал полностью. Администрация ФКУ ИК-7 считает целесообразным замену Федорову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Суд не согласился с мнением администрации колонии, пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является примерным и характеризовалось как нестабильное, свой вывод суд первой инстанции мотивировал.

Суд обоснованно указал, что осужденный Федоров А.С. во время пребывания в следственном изоляторе, как до, так и после вступления в законную силу приговора суда неоднократно нарушал режим содержания, за что с ним проводились профилактические беседы 18, 25 октября 2010 года, 15 и 23 декабря 2010 года. Кроме того, 04 февраля 2011 года Федоров А.С. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое было погашено только 04 февраля 2012 года, т.е. за несколько месяцев до его обращения в суд с ходатайством; за весь период отбывания наказания Федоров А.С. не имел поощрений; согласно характеристике от 03 мая 2011 года осужденный Федоров А.С. характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о замене Федорову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом были исследованы все обстоятельства, которые могут свидетельствовать о положительном поведении осужденного, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также все обстоятельства, связанные с личностью Федорова А.С. и отбыванием им наказания, том числе изложенные осужденным в кассационной жалобе.

Содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Федоров А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - несостоятельна, так как такое мнение администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда.

Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания - мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2012 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Петрова

Судьи Л.В. Цветкова

А.С.Григорьев