Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-1392

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 12 сентября 2012г. дело по частной жалобе Шоронова Д.Л. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 25 июня 2012г., которым частично удовлетворено заявление Осиповой Р.С. и Уллуевой Т.Б. и постановлено: запретить Боровичскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области осуществлять какие-либо действия, направленные на перерегистрацию права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, "..." район, п. "...", ул. "...", д. "...", кв. "...", а также запретить органам, должностным лицам, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства, регистрацию третьих лиц в вышеуказанном жилом помещении,

УСТАНОВИЛА:

Осипова Р.С. и Уллуева Т.Б. обратились в суд с иском к Шоронову Д.Л. о признании договоров купли-продажи доли жилого помещения по адресу: Новгородская область, "..." район, пос. "...", ул. "...", д. "...", кв. "...", заключённых "..."2010г. и "...".2010г., недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в собственность Осиповой Р.С. и Уллуевой Т.Б. спорного жилого помещения по 1\2 доли каждой, указав на мнимость заключённых сделок.

Одновременно Осипова Р.С. и Уллуева Т.Б. ходатайствовали об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Шоронов Д.Л. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что принятие судом мер обеспечения иска нарушает его права, как собственника спорной квартиры, на невозможность исполнения вступившего в законную силу ранее принятого судебного решения о выселении Осиповой Р.С. и Уллуевой Т.Б. из спорного жилья. Также обращает внимание на то, что он не был уведомлен о дне и времени рассмотрения данного вопроса судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктами 2, 3 п.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено в качестве мер обеспечения иска запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия.

Удовлетворяя заявление истиц об обеспечении иска, судья правомерно исходил из вышеприведённых положений закона, а также из того, что совершение каких-либо действий в отношении спорного имущества одной из сторон может затруднить исполнение решения суда.

Принятые судом меры соразмерны заявленным требованиям и не выходят за их пределы.

Согласно ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным.

С учётом изложенного, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как на законе не основанные, противоречащие материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 25 июня 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Шоронова Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Смирнова Л.Н.)

(Тарасова Н.В.)