Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Петровой М.В. и Кольцова Ю.А.,

при секретаре Бабаскиной Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Березина Д.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2012 года, которым

Березину Д.В., родившемуся "..." года в г. "...",

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Ивановой И.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Березин Д.В., ранее судимый, осужденный приговором Новгородского городского суда рот 21 мая 2009 года по ч.1 ст.228.1УКРФ, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Березин Д.В. не согласен с принятым судебным решением, указывает, что суд формально изучил характеризующие на него материалы. Нарушения у него не являются грубыми. Наличие допущенных нарушений в начале срока отбывания наказания, а именно декабрь 2008 года не отражают действительности, так это противоречит общей характеристики, по которой он имеет 9 поощрений после допущенного нарушения. С 9 июня 2010 года стоит на облегченных условиях отбывания наказания, положительно характеризуется. Вывод руководителей учреждения - он не нуждается в полном отбывании срока наказания, так как встал на путь исправления. Считает вывод суда необоснованным, противоречит материалам дела, ничем не подтвержден. Просит решение суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания им наказания.

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-7 следует, что осужденный Березин Д.В. прибыл в ФКУ ИК-7 25 июня 2009 года из СИЗО-1 г.В.Новгорода, где установленный режим содержания нарушал. Трудоустроен рабочим швейного участка цеха N2 ЦТАО, к своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд. 09 июня 2010 года переведен на облегченные условия содержания. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимает (спортивные мероприятия), к активу осужденных относится положительно. Отношения с осужденными строит правильные. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. По характеру спокоен, общителен. Поддерживает связь с родственниками. Материального иска по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Администрация ФКУ ИК-7 характеризует Березина Д.В. положительно, указывает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем сроке отбывания назначенного судом. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким наказания. Свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал.

Так, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 18 апреля 2012 года следует, что за период отбывания наказания Березин Д.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд. Согласно производственной характеристике директора ЦТАО осуждённый Березин Д.В. характеризуется положительно, постоянно совершенствует свои профессиональные навыки, нарушений техники безопасности, трудовой дисциплины и противопожарной безопасности не допускал. Из характеристики директора ФКОУ НПО профессионального училища N36 видно, что Березин Д.В. за время обучения проявил интерес к избранным специальностям, стремился к овладению навыками и приемами работы, самостоятельно повышал уровень технических знаний. Согласно характеристикам от 13 сентября 2011 года, 24 октября 2011 года, аттестационным листам в 2010, 2011 гг. Березин Д.В. характеризовался положительно, переведен в облегченные условия содержания.

В тоже время, судом установлено, что Березину Д.В. за нарушение распорядка дня было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено, а также он допускал другие нарушения правил внутреннего распорядка, за что также подвергался мерам воспитательного характера.

Ссылка суда на погашенное взыскание не противоречит закону, поскольку оценено судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

В соответствии с положениями закона мнение администрации учреждения не является обязательным для суда.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд всесторонне исследовал все представленные материалы, в том числе и материалы личного дела, оснований сомневаться в их достаточности не имелось, и сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного Березина Д.В. не всегда было положительное, и он нуждается в более строгом контроле за его поведением.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судебное решение по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене или изменению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2012 года в отношении Березина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Соколова

Судьи М.В. Петрова

Ю.А. Кольцов