Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Смирновой Л.Н.,

судей - Алещенковой И.А., Сергейчика И.М.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием представителя ООО "Служба заказчика" Кондратьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Служба заказчика" на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2012 года, которым иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе в интересах Анахина А.А., Каруса В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.А., Зайцевой Н.В., Алексеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зайцева А.А., Ромащенко А.В., Сергеевой Н.А., Сергеева В.Э., Шиховой Н.А., Егоровой Е.И., Беловой М.А. и Павловой Р.М. удовлетворен частично и постановлено:

признать не соответствующими законодательству действия ООО "Служба заказчика" по начислению коммунальных платежей по строке "корректировка-перерасчет отопления" за 2009 год по лицевым счетам на имя Анахина А.А., Каруса В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.А., Ромащенко А.В., Зайцевой Н.В., Алексеевой С.В., Шиховой Н.А., Егоровой Е.И., Беловой М.А. и Павловой Р.М.,

обязать ООО "Служба заказчика" по дому "..." не выставлять в дальнейшем как задолженность по оплате за отопление (потребление тепловой энергии) за 2009 год Анахину А.А. сумму в размере "..." за отопление по квартире N "...", Зайцевой Н.В. сумму в размере "..." за отопление по квартире N "..."; Егоровой Е.И. сумму в размере "..." за отопление по квартире N "...",

обязать ООО "Служба заказчика" по дому "..." зачесть излишне уплаченную Карусом В.С. в 2010 году сумму "..." за отопление (потребление тепловой энергии) по квартире N "..."; излишне уплаченную Гордеевой Л.И. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Муромцевой С.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Ромащенко А.В. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Алексеевой С.В. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Сергеевой Н.А., Сергеевым В.Э., Шиховой Н.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне оплаченную Беловой М.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне оплаченную Павловой Р.М. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..." в счет оплаты коммунальных платежей будущих месяцев,

взыскать с ООО "Служба заказчика" в пользу Анахина А.А., Каруса В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.А., Зайцевой Н.В., Алексеевой С.В., Ромащенко А.В., Шиховой Н.А., Егоровой Е.И., Беловой М.А., Павловой Р.М. денежную компенсацию морального вреда в размере "..." руб. в пользу с каждого,

взыскать с ООО "Служба заказчика" в пользу местного бюджета Старорусского муниципального района штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, а именно в размере "...",

взыскать с ООО "Служба заказчика" в доход бюджета Старорусского муниципального района государственную пошлину в размере "..." руб.,

УСТАНОВИЛА:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе, действующий в интересах Анахина А.А., Каруса В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.А., Зайцевой Н.В., Алексеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зайцева А.А., Ромащенко А.В., Сергеевой Н.А., Сергеева В.Э., Шиховой Н.А., Егоровой Е.И., Беловой М.А. и Павловой Р.М. обратился в суд с иском к ООО "Служба заказчика" об обязании совершить определенные действия и признании противоправными действий по начислению коммунальных платежей по строке "корректировка отопления", начисленных за 2009 год, указав в обоснование на то, что жильцам многоквартирного жилого дома "..." за январь 2010 года были предъявлены к оплате дополнительные суммы за отопление с включением в квитанции сумм перерасчета платы за коммунальные услуги - отопление, потребленные ими за 2009 год. На основании изложенного, просил признать противоправными действия ответчика по начислению коммунальных платежей по строке "корректировка отопления", выставленных гражданам за 2009 год, обязать снять указанные начисления за тепловую энергию за коммунальные услуги в счет будущих платежей. Также просил взыскать в пользу жильцов многоквартирного жилого дома "..." компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого.

Судом по делу постановлено указанное решение, с которым не согласно ООО "Служба заказчика" в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "...". В апелляционной жалобе просит в указанной части решение суда отменить, полагает, что взыскание с него штрафа на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является необоснованным, поскольку Общество является управляющей организацией и производит сбор платежей за потребляемые гражданами услуги на основании счетов ресурсоснабжающей организации. Кроме того, в действиях Общества не установлено, что оно длительное время нарушало права потребителей и не желало удовлетворять требования потребителей.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе в возражениях на апелляционную жалобу полагает решение суда правильным.

Проверив в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ООО "Служба заказчика" Кондратьева Р.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, согласно договору на управление многоквартирным домом "..." от "..." года управляющей организацией для указанного дома является ООО "Служба заказчика".

Из пояснений жильцов дома и имеющихся материалов дела следует, что в январе 2010 года в квитанции на оплату коммунальных услуг ООО "Служба заказчика" был включен платеж "перерасчет за отопление". Факт оплаты Карусом В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.В., Ромащенко А.В., Алексеевой С.В., Сергеевой Н.А., Сергеевым В.Э., Шиховой Н.А. Беловой М.А., Павловой Р.М. дома выставленных к оплате сумм с учетом указанного перерасчета подтверждается представленными квитанциями, оборотно-сальдовой ведомостью и не оспаривается ответчиком. В отношении Анахина А.А., Зайцевой Н.В., Егоровой Е.И. суммы указанного перерасчета включены в состав задолженности за отопление.

Поскольку по существу решение суда сторонами не оспаривается и оснований, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 327.1 ГПК РФ, выходить за пределы апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, то дело рассматривается судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы ООО "Служба заказчика".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребители вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами; поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору; вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания ее внесения; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев.

Из смысла приведенного положения следует, что в случае уплаты потребителем излишней суммы за коммунальные услуги, излишне уплаченная сумма может быть засчитана в счет будущих месяцев.

Обращаясь в суд, истец в интересах жильцов дома "..." просил, в том числе, обязать ответчика снять начисления за тепловую энергию, включенные в квитанции за январь 2010 года и оплаченные ими, в счет будущих платежей за коммунальные услуги.

При таких данных, заявленное истцом требование касается обязания выполнить определенные действия, а не взыскания денежных сумм.

Судом заявленные требования были удовлетворены и на ООО "Служба заказчика" возложена обязанность не выставлять в дальнейшем как задолженность по оплате за отопление (потребление тепловой энергии) за 2009 год Анахину А.А. сумму в размере "..." за отопление по квартире N "...", Зайцевой Н.В. сумму в размере "...". за отопление по квартире N "..."; Егоровой Е.И. сумму в размере "..." за отопление по квартире N "...", и зачесть излишне уплаченную Карусом В.С. в 2010 году сумму "..." за отопление (потребление тепловой энергии) по квартире N "..."; излишне уплаченную Гордеевой Л.И. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Муромцевой С.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Ромащенко А.В. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Алексеевой С.В. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне уплаченную Сергеевой Н.А., Сергеевым В.Э., Шиховой Н.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне оплаченную Беловой М.А. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..."; излишне оплаченную Павловой Р.М. в 2010 году сумму "..." за отопление по квартире N "..." в счет оплаты коммунальных платежей будущих месяцев,

Таким образом, предметом рассмотрения по данному делу были требования имущественного характера, не подлежащего оценке, а потому суду при исчислении штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона следовало исходить только из размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцам.

Поскольку при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом неправильно определена сумма, из которой его следует исчислять, то решение в указанной части подлежит изменению.

С учетом содержащихся в п. 46 Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснений штраф, подлежащей взысканию в соответствии с п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", подлежат уплате истцам.

Исходя из положений ст.13 Закона в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке, исполнитель уплачивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. От ответственности по уплате штрафа, как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответчик по делу подлежит освобождению только если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно и истец отказался истца.

Поскольку по данному делу требования потребителей удовлетворены, то оснований для освобождения ООО "Служба Заказчика" от уплаты штрафа не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафа не могут быть приняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2012 года в части взыскания с ООО "Служба Заказчика" в пользу местного бюджета Старорусского муниципального района штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, а именно в размере "...", изменить, считать подлежащим взысканию с ООО "Служба Заказчика" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Анахина А.А., Каруса В.С., Гордеевой Л.И., Муромцевой С.А., Зайцевой Н.В., Алексеевой С.В., Ромащенко А.В., Шиховой Н.А., Егоровой Е.И., Беловой М.А., Павловой Р.М. в размере по "..." руб. каждому.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Служба Заказчика" - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Смирнова

Судьи: И.А. Алещенкова

И.М.Сергейчик