Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Смирновой Л.Н.,

судей - Алещенковой И.А.,

Сергейчика И.М.

при секретаре - Паниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года по докладу судьи Сергейчика И.М., гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриловой Е.М. на решение Новгородского районного суда "..." от "...", которым Гавриловой Е.М. отказано в удовлетворении иска к Делянскому К.М. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова Е.М. обратилась в суд с иском к Делянскому К.М. о признании недостойным (недобросовестным) наследником к наследодателю Г.М.В., умершему "...". В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являющийся дедушкой умершего Г.М.В., участия в жизни внука не принимал, о смерти Г.М.В. узнал по прошествии длительного времени, в похоронах не участвовал. Г.М.В. являлся собственником "..." доли жилого "..." смерти Г.М.В. на указанную долю претендуют два наследника - ответчик Делянский К.М., и истец Гаврилова Е.М., являющаяся сестрой умершего.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Гаврилова Е.М. не согласна. В апелляционной жалобе Гаврилова Е.М. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе судебного заседания свидетельство о праве собственности на имя ответчика на имущество наследодателя Г.М.В., не исследовалось, доказательств того, что спорные 2/3 жилого дома, на которые претендуют стороны, принадлежали на праве собственности наследодателю Г.М.В., ответчиком не представлено. Указывает на наличие в производстве Новгородского районного суда искового заявления Делянского К.М., датированного "...", о признании за ним права собственности на "..." доли спорного жилого дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Гавриловой Е.М., заслушав пояснения представителя ответчика Делянского К.М. - Делянскому К.М., судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из письменных материалов дела и пояснений сторон судом достоверно установлено, что Г.М.В., "..." года рождения, "..." умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "...".

В силу абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из названных положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, бремя доказывания недостойности наследника Делянского К.М. возлагается на истца Гаврилову Е.М.

Материалы дела не содержат сведений об умышленных противоправных действиях Делянского К.М., направленных против наследодателя Г.М.В., а факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, обоснованно были оценены судом, как несоответствующие положениям ст. 1117 ГК РФ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчик Делянский К.М. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Г.М.В., о чем нотариусом Великого Новгорода и "..." М.Л.А. "..." ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( "...") на "..." доли жилого дома, по адресу: "...".

Копия названного свидетельства о праве на наследство (л. д. 41), согласно протокола судебного заседания по настоящему делу от "...", была приобщена к материалам дела и исследована судом в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания от "..." сторонами, в том числе, Гавриловой Е.М., не подавались.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд достаточно полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил объяснения сторон и представленные ими доказательства, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриловой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Смирнова

Судьи: И.А. Алещенкова

И.М. Сергейчик