Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 09 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей - Цветковой Л.В. и Яковлева Д.С.,

при секретаре Григорьяне Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В. в интересах осужденной Урусовой А.Н. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июня 2012 года, которым

Урусова А.Н., родившаяся "..." года с "...", не судимой,

- осуждена: по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы: по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам; о мере пресечения: взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания Урусовой А.Н. исчислять с 26 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания Урусовой А.Н. время ее задержания с 20 апреля 2012 года по 21 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Козловой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Крыловой Т.В. в интересах осужденной Урусовой А.Н., выступление прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урусова А.Н. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Урусова А.Н. вину признала полностью.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Крылова Т.В. полагает, что назначенное Урусовой А.Н. наказание является суровым и не соответствует принципу справедливости. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание Урусовой А.Н. учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины, она ранее не судима, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, характеризуется положительно. Вместе с тем, в судебном заседании суд обозрел амбулаторную карту Урусовой А.Н., где указаны ее заболевания, в том числе - врожденный порок сердца, полиартрит, артроз правого тазобедренного сустава, язва двенадцатиперстной кишки, панкреатит, холецистит, гипертоническая болезнь111 степени, ишимическая болезнь сердца, стенокардия; перенесен инсульт в 2005 году. В 1994 году Урусова А.Н. потеряла малолетнего сына, ставшего жертвой группы убийц, что сказалось на ее здоровье. В настоящее время для поддержания здоровья она проживала около 5 лет в сельской местности, где имеет подсобное хозяйство. Жители деревни характеризуют ее как отзывчивого, доброжелательного человека, безвозмездно оказывающего помощь продуктами животноводства и огородничества малоимущим и многодетным жителям деревни. При указанных обстоятельствах просит к Урусовой А.Н. применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Парфинского района Федоров А.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Урусовой А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказана представленными стороной обвинения допустимыми доказательствами. В ходе судебного заседания изучена личность Урусовой А.Н., установлены и признаны судом все смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Урусова А.Н. с участием защитника поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, положения статей 316 и 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. От прокурора возражений на проведение особого порядка не поступило.

Суд правильно пришел выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Урусова А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия Урусовой А.Н. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере.

Как видно из приговора, при назначении осужденной Урусовой А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.6 УК РФ (принцип справедливости), ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Данные о личности осужденной Урусовой А.Н., на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, судом были исследованы и учтены в полной мере при назначении ей наказания.

При назначении наказания Урусовой А.Н. суд учел и положение ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительный вид наказания осужденной судом не назначен.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной Урусовой А.Н. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы в приговоре.

Для отбывания наказания Урусовой А.Н. правильно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Урусовой А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, а также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, как необоснованные, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июня 2012 года в отношении осужденной Урусовой А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В. в интересах осужденной Урусовой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Соколова

Судьи: Л.В. Цветкова

Д.С. Яковлев