Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В. и Жуковой Н.А.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца А., действующей в интересах несовершеннолетней А., 24 июля 2008 года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года по иску А., действующей в интересах несовершеннолетней А., к Б. о взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

взыскать с Б. в пользу несовершеннолетней А., "..." года рождения, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

взыскать с Б. в бюджет Чудовского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года, Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, а именно в совершении умышленных действий непосредственно направленных на причинение смерти А., который являлся отцом несовершеннолетней А., "..." 2008 года рождения.

А., назначенная постановлением Администрации Чудовского муниципального района N "..." от 31 мая 2011 года опекуном несовершеннолетней А., "..." 2008 года рождения, обратилась в её интересах в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что вследствие неправомерных действий ответчика, приведших к смерти отца девочки, малолетней А. причинены нравственные страдания, девочка осталась без родительского попечения, в связи с чем просила взыскать в её пользу моральный вред в сумме 1000000 руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об изменении решения в части определенного судом размера морального вреда, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. определен судом без учета фактических обстоятельств дела, а также её имущественного положения, не позволяющего реально возместить ущерб потерпевшей в указанном размере, в связи с чем просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 руб.

В представленных возражениях А. решение суда считает законным и обоснованным, жалобу Б. - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании А., действующая в интересах А., возражения относительно поданной ответчиком жалобы поддержала.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения А., судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года, Б. осуждена к реальному сроку лишения свободы за умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья, повлекшие необратимые последствия, относящееся к категории особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 105 УК РФ). Из приговора видно, что Б. совершила умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти А., для чего она в ходе внезапно возникшей ссоры, с целью убийства, взяла нож и нанесла один удар ножом в область груди, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью А., в результате чего наступила его смерть.

Из материалов дела следует и установлено судом, что А., умерший "..." 2011 года, являлся отцом малолетней А., 2008 года рождения.

Проанализировав вышеприведенные нормы, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о компенсации морального вреда, верно определив размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. При этом судом при определении размера вреда в указанной сумме, обоснованно приняты во внимание возраст несовершеннолетней девочки, наступившие последствия в виде невосполнимости утраты родного ей человека, очевидность нравственных и физических страданий ребёнка, наступивших вследствие смерти её отца. Размер компенсации морального вреда определён судом на основе принципа разумности и справедливости, а потому изменению не подлежит.

Таким образом, выводы, изложенные в решении суда, подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы жалобы направлены к иной оценке доказательств и на иное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушений процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение решения судом не допущено.

Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения жалобы не установила.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чудовского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Бобряшова Л.П.

Судьи Реброва И.В.

Жукова Н.А.