Решение Псковского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 21-98

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрев жалобу Краснова В.А. на решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Краснова В.А.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Опочецкий" от 26 мая 2012 года Краснову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Краснов В.А. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Краснова В.А. в Псковский областной суд ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления и.о. инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Опочецкий" ввиду их незаконности и необоснованности.

Выслушав Краснова В.А., поддержавшего доводы жалобы оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, не выполнившие требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судьёй Пыталовского районного суда, 26 мая 2012 г. в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. Краснов В.А. управляя автомобилем ФМ, г.р.з. N на 127 километре автодороги Печоры - Качаново - Пыталово - Вышгородок, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения с обочины не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль А г.р.з. N под управлением А.Н.И., чем создал ему помеху и опасность для движения в результате чего произошло касательное столкновение автомобилей.

Анализ представленных материалов, в том числе схемы ДТП и показаний участников ДТП свидетельствует об обоснованности выводов суда относительно механизма дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные заявителем в жалобе доводы об иных обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия были проверены судьёй Пыталовского районного суда и получили оценку в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки доводов заявителя не имеется.

Так, утверждение заявителя о том, что когда он начинал движение автомобиль А находился на удалении 150-200 метров, опровергается показаниями водителя А.Н.И., пояснившего, что автомобиль Ф начал движение с обочины, когда до него оставалось около 15 метров, в связи с чем, уклоняясь от столкновения, он вынужден был принять влево, однако столкновения избежать не удалось.

Из материалов дела следует, что второй участник ДТП А.Н.И. также привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Утверждение заявителя о неправильной квалификации действий А.Н.И. обоснованно отклонены судьёй, как не являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение является законным и обоснованным, а жалоба Краснова В.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Краснова В.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов