Постановление Псковского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 7-89/2012

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу

Егорова А.А. на решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 1 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежаницкий" от 17 мая 2012 года, и решение судьи Псковского областного суда от 2 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежаницкий" Д. от 17 мая 2012 года Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Пушкиногорского районного суда от 1 июня 2012 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежаницкий" от 17 мая 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Егорова А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Псковского областного суда от 2 июля 2012 года решение судьи Пушкиногорского районного суда от 1 июня 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Егорова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Егоров А.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением процессуальных норм административного законодательства, и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель указывает, что судья Псковского областного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы для возможности заключения договора на оказание квалифицированной юридической помощи, нарушив тем самым его право на судебную защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Егорова А.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.05.2012 в 16 часов 30 минут на 21 км автодороги Новгородка - Пушкинские Горы Егоров А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.23.1 "начало населенного пункта" в п. Пушкинские Горы двигался со скоростью 129 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте на 69 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Б. и Ф.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Егорова А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении права на защиту при рассмотрении его жалобы судьей Псковского областного суда не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе с учетом конкретных обстоятельств дела как удовлетворить заявленное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Из материалов дела видно, что заявленное Егоровым А.А. ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы для возможности заключения договора на оказание квалифицированной юридической помощи рассмотрено судьей Псковского областного суда в судебном заседании 02.07.2012 г. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства приведены в протоколе судебного заседания (л.д. 30).

Отсутствие отдельного процессуального документа - определения об отказе в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении судьей требований КоАП РФ, влекущем отмену судебных актов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Егорова А.А. к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание назначено Егорову А.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 1 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежаницкий" от 17 мая 2012 года, и решение судьи Псковского областного суда от 2 июля 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин