Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-1281

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Адаева И.А.

судей: Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.

при секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Казарцева А.В. и Казарцева И.В. - Иванова А.В. на определение судьи Псковского районного суда от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Набатчиковой В.В. в пользу Казарцева И.В. "..." рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, "..." рублей расходов по оформлению доверенности, а всего "..." рублей.

Взыскать с Набатчиковой В.В. в пользу Казарцева А.В. "..." рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, "..." рублей расходов по оформлению доверенностей, а всего "..." рублей.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набатчикова В.В. обратилась в суд с иском к Казарцевым И.В., А.В., Администрации Псковского района, Администрации СП "Завеличенская волость", ООО "Геодезические работы" о признании недействительными актов согласования границ земельных участков, описания земельного участка, межевого плана, о признании права собственности на многоконтурный земельный участок.

Решением Псковского районного суда от (дата) 2012г. требования Набатчиковой В.В. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии Псковского областного суда от (дата) 2012 года указанное решение суда первой инстанции было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Набатчиковой В.В. отказано.

Казарцевы И.В. и А.В. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов за счет проигравшего дело истца в общей сумме "..." рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Казарцевых ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права при распределении судебных расходов (ст. 10 ГК РФ).

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении заявителям судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный размер возмещения судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

Судебная коллегия соглашается с правомерностью указанного вывода, поскольку он согласуется с предписаниями закона, направлен на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, и принят с учетом преклонного возраста, состояния здоровья и имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского районного суда от 26 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Казарцева А.В. и Казарцева И.В. - Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Адаев

Судьи: М.М.Анашкина

Г.В.Малыгина