Постановление Псковского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 7-99/2011

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Завьялова В.Л. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову 10 мая 2012 года, и решение судьи Псковского областного суда от 16 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову С. N*** от 10 мая 2012 года Завьялов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда от 18 июня 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 10 мая 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Завьялова В.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Псковского областного суда от 16 июля 2012 года решение судьи Псковского городского суда от 18 июня 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Завьялова В.Л. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Завьялов В.Л. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными. Не оспаривая факт проезда на желтый сигнал светофора, заявитель утверждает, что при включении запрещающего сигнала он не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Завьялов В.Л. указывает, что его доводы о соответствии его действий требованиям пунктов 6.2 и 6.14 ПДД РФ судом первой и второй инстанции не опровергнуты.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Завьялова В.Л., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении Завьялова В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он 10 мая 2012 года в 18 ч. 30 мин., управляя автомашиной марки " ...", государственный регистрационный знак N*** проехал перекресток улицы Германа и Крестовского шоссе на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Завьялова В.Л., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вывод судьи Псковского городского суда, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ГИБДД от 10 мая 2012 года, о виновности Завьялова В.Л. в нарушении п. 6.2 ПДД является правильным и обоснованным.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову 10 мая 2012 года, Завьялов В.Л. факт нарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы Завьялова В.Л. о том, что при оценке его действий необходимо руководствоваться п. 6.14 Правил дорожного движения, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Завьялову В.Л. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову 10 мая 2012 года, и решение судьи Псковского областного суда от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Завьялова В.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин