Определение Суда Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 г. по делу N 7-18/2012

Судья суда Ненецкого автономного округа Куриленко М.Ф.,

секретарь судебного заседания - Римских Г.А.,

рассмотрев жалобу руководителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу Попова А.В. на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2012 года, руководитель Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу Попов Александр Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2250 рублей в доход федерального бюджета.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года ходатайство руководителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу Попова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от 9 апреля 2012 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определениям, Попов А.В. просит его отменить и направить жалобу на постановление мирового судьи от 9 апреля 2012 года в Нарьян-Марский городской суд для рассмотрения по существу. Полагает, что пропустил процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине, так как находился на излечении в лечебном учреждении за пределами округа.

Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине нахождения в очередном трудовом отпуске.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, проверив материалы дела в отсутствие Попова А.В., признав причину его неявки неуважительной, изучив доводы его жалобы, заслушав мнение прокурора Воронина Е.В., полагавшего оставить определение судьи без изменения, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не нахожу.

Судьей установлено, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Ненецкого автономного округа N4-175/2012 по делу об административном правонарушении вынесено 09 апреля 2012 года. Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Копия указанного постановления Поповым А.В. получена 11 апреля 2012 года. В период с 11 по 25 апреля 2012 года Попов А.В. находился на стационарном обследовании в медицинском учреждении города Архангельска, в г. Нарьян-Мар возвратился 25 апреля 2012 года, жалоба на постановление мирового судьи была подана 04 мая 2012 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска установленного указанной нормой закона срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что Попов А.В. оспариваемое постановление получил 11 апреля 2012 года, следовательно, срок подачи жалобы постановления о привлечении к административной ответственности истек 22 апреля 2012 года, и оно вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, 11 апреля 2012 года Попов А.В. в 19 часов выбыл в г. Архангельск, где с 12 по 24 апреля 2012 года находился в лечебном учреждении, с жалобой на постановление об административном правонарушении обратился 4 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах судьей правильно сделал вывод о том, что Попов А.В. имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок, поскольку каких-либо объективных причин, препятствовавших ему законным способом обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено.

Довод жалобы Попова А.В. о том, что оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения по делу, что лишает его права на защиту, является несостоятельным, поскольку свои интересы он может защитить, обжаловав вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений, влекущих признание оспариваемого определение незаконным, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу руководителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья: М.Ф. Куриленко