Постановление Суда Ненецкого автономного округа от 27 июня 2012 г.

Постановление Суда Ненецкого автономного округа от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Председатель суда Ненецкого автономного округа Мартынов Е.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Мясникова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2011 года и решение Нарьян-Марского городского суда от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мясникова И.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2011 года Мясников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Нарьян-Марского городского суда от 01 ноября 2011 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, жалоба Мясникова И.В.- без удовлетворения.

В жалобе Мясников И.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обращает внимание на то, что суд не дал должной оценки тому факту, что транспортным средством он не управлял, поскольку находился около своего припаркованного автомобиля.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 августа 2011 года в 5 часов 35 минут на "адрес" около "адрес" Мясников И.В. управлял автомобилем марки N в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА N 001492 от 14 августа 2011 года следует, что у Мясникова И.В. имелся признак алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, в связи с наличием которого у сотрудника ОГИБДД УВД по НАО имелись законные основания для проведения освидетельствования Мясникова И.В.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Мясников И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мясников И.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, у Мясникова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями технического средства измерения "Кобра".

Факт управления Мясниковым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также другими доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 83 ЕК N 066370 от 14.08.2011 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом 83 ЕМ N 004892 от 14.08.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством Мясникова И.В.; распечаткой показания технического средства измерения "Кобра" от 14.08.2011 года.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, утверждавших о том, что Мясников И.В. своим автомобилем не управлял, так же нашли свое отражение в постановлении мирового судьи.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о непричастности к совершенному правонарушению, поскольку они находятся в дружеских отношениях и направлены на освобождение виновного от ответственности, а также противоречат материалам дела.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу, что Мясников И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Мясников И.В. в жалобе не оспаривает, что находился в состоянии опьянения, а также не оспаривает результаты освидетельствования, которым установлено состояние опьянения.

Кроме того, Мясников И.В. несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.

Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, Мясников И.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мясников И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах, и поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Представленные по делу доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, установленных КоАП РФ, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2011 года и решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мясникова И.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мясникова И.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Е.А. Мартынов