Решение Калининградского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 7А-319/2012

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Крутских Е.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 г., которым постановление государственного инспектора административно-технической инспекции Калининградской области от 25 апреля 2012 г. в отношении генерального директора ОАО "Автотехсервис" Крутских Е.С. оставлено без изменения, а жалоба его защитника Высоцкой Е.К. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения защитника Крутских Е.С. - Высоцкой Е.К. поддержавшей жалобу, представителя административно-технической инспекции Калининградской области Бурьяновой А.В., считавшей решение судьи правильным и возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, а также исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением консультанта (государственного инспектора) административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 25 апреля 2012 г. генеральный директор ОАО "Автотехсервис" Крутских Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий, в том числе требований по уборке территорий) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Будучи не согласной с данным постановлением, защитник Крутских Е.С. - Высоцкая Е.К. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что в данном случае на территории ОАО "Автотехсервис" находился не мусор, а грунт, оставленный при производстве работ по восстановлению мелиоративного канала, нарушенного в результате деятельности гаражного общества " М.". Указанный грунт необходим для приема грунтовых вод и исключения затопления территории ОАО "Автотехсервис". В жалобе указано, что из представленных инспекцией фотографий нельзя сделать вывод о том, что указанная территория принадлежит именно ОАО "Автотехсервис".

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение Крутских Е.С. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были указаны им в жалобе на постановление. Кроме того, указывает, что при сложившихся обстоятельствах ОАО "Автотехсервис" действовало в состоянии крайней необходимости. Считает, что суд безосновательно отклонил его доводы о малозначительности правонарушения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 кодекса Калининградской области об административных правонарушениях невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий, в том числе требований по уборке территорий, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 3.6 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 г. N 346, предусмотрено, что юридические лица должны соблюдать чистоту и порядок на занимаемой территории, своевременно производить уборку основных и прилегающих территорий.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований названного пункта Правил Крутских Е.С., являясь должностным лицом ОАО "Автотехсервис" - генеральным директором данного общества, ответственным согласно п. 3.6.7 вышеуказанных Правил за содержание в чистоте территории общества, не принял мер к уборке скопившегося на территории указанного общества мусора (строительных отходов).

Изложенное свидетельствует о совершении Крутских Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Вина Крутских Е.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается составленным государственным инспектором административно-технической инспекции (службы) Калининградской области актом фиксации выявленного административного правонарушения от 1 апреля 2012 г., фототаблицами и протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2012 г.

Представленные по делу доказательства оценены судом правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенные Крутских Е.С. в жалобе доводы о том, что находящиеся на территории ОАО "Автотехсервис" строительные отходы необходимы для приема грунтовых вод и исключения затопления территории ОАО "Автотехсервис" вследствие нарушения мелиоративного канала от деятельности гаражного общества " М.", не могут свидетельствовать о незаконности вынесенных по делу постановления и решения, так как для решения проблемы затопления территории предприятия следовало использовать не строительный мусор, а соответствующие материалы. Кроме того, ОАО "Автотехсервис" вправе заявить в установленном законом порядке требования к лицам, виновным в причинении ему вреда.

Оснований для вывода о совершении Крутских Е.С. правонарушения в состоянии крайней необходимости либо о малозначительности совершенного им правонарушения, на что он указывает в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Крутских Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда В.Н. Ольховский