Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 06 августа 2012 г. по делу N 22-1528/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Латушкина В.Ю. и Гаренко С.В.,

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Таланова И.В. в защиту интересов обвиняемого П. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июля 2012 года, которым

П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. " г" ч. 3 ст. 228-1, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 19 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., выступления адвокатов Таланова И.В. и Парфенюка А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Таланов И.В. в кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемого П. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на нарушение принципа территориальной подсудности дела. Полагает, что судом не проверен и не опровергнут довод защиты о неэффективности расследования и отсутствии особой сложности уголовного дела. Просит учесть, что с 10 июля 2012 года никакие следственные действия по делу не проводятся. Считает, что в оспариваемом постановлении фактически определена виновность П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвиняемому П. срок содержания под стражей продлен на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, представленного в суд с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, в пределах установленного срока следствия по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом учтены тяжесть предъявленного П. обвинения и характер инкриминируемых преступлений, данные о его личности, особая сложность уголовного дела.

Принимая решение о продлении П. срока содержания под стражей, суд обоснованно согласился с доводами следователя о необходимости выполнения по делу процессуальных действий, связанных с окончанием расследования, составлением обвинительного заключения, направлением дела с обвинительным заключением прокурору и в суд, учел, что оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учтенные при избрании данной меры пресечения.

Судом в полной мере принята во внимание личность обвиняемого, являющегося гражданином другого государства и не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, и приведены мотивы, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей до 8 месяцев. С учетом указанных обстоятельств и характера инкриминируемых преступлений вывод суда о том, что, оставаясь на свободе, П. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является правильным.

Суд в постановлении обосновал особую сложность уголовного дела, состоящего из трех томов, связанную, в том числе, и с необходимостью перевода на литовский язык процессуальных документов, что требует значительных временных затрат, и объективную невозможность в связи с этим окончания предварительного следствия в срок до 19 июля 2012 года. То обстоятельство, что с 10 июля 2012 года с обвиняемым не проводятся следственные действия, на что указано в жалобе, само по себе не свидетельствует о неэффективности расследования.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо выводов, касающихся виновности П., в постановлении не содержится.

Процессуальных нарушений, а также нарушений принципа территориальной подсудности дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В соответствии с ч.8 ст.109 УПК РФ ходатайства о продлении срока содержания под стражей могут рассматриваться судом по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов усматривается, что ранее следствие велось в Нестеровском районе Калининградской области, на территории которого совершено преступление, и все ходатайства, требующие судебного решения, направлялись в Нестеровский районный суд.

Однако постановлением заместителя начальника Управления - начальника следственной службы УФСКН России по Калининградской области А. от 16 июля 2012 года местом производства предварительного расследования по данному делу определен Ленинградский район г. Калининграда, а именно, Следственная служба УФСКН России по Калининградской области. Об изменении руководством Управления территориальной подследственности уголовного дела указывала в судебном заседании следователь Н.

Таким образом, ходатайство следователя рассмотрено компетентным судом, по месту производства предварительного расследования, а довод жалобы о нарушении принципа территориальной подсудности дела не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П. до 8 месяцев, то есть до 19 сентября 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна судья: С.В.Гаренко