Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-2935/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Агуреевой С.А.

судей: Алексенко Л.В., Гарматовской Ю.В.

при секретаре: Волчковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02 мая 2012 года, которым заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) удовлетворено.

Признано незаконным распоряжение старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 21 февраля 2012 года по распределению денежных средств в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Агуреевой С.А., возражения представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Сабило Н.Л., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда А. о распределении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника Р., об отмене распоряжений от 21 февраля 2012 года о перечислении денежных средств в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, о перечислении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника, в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в пользу взыскателя ОАО "Банк Москвы", указав при этом, что на основании судебных приказов от 23 апреля 2010 года и от 29 июля 2010 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от 20 сентября 2010 года и от 29 июля 2010 года соответственно были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Р. о взыскании в пользу Банка денежных сумм в размере "данные изъяты" долларов США, госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. соответственно, в рамках которых был наложен запрет на отчуждение земельного участка для садоводства и огородничества, данное имущество передано на реализацию и продано на торгах. 19 января 2012 года на депозитный счет ОСП Центрального района г. Калининграда поступили денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, в сумме "данные изъяты" рублей, из которых 21 февраля 2012 года - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (госпошлина) были перечислены Банку, а денежные средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. распоряжением начальника ОСП Центрального района г. Калининграда А. перечислены в ОСП Ленинградского района г. Калининграда по другим исполнительным производствам в отношении того же должника.

Учитывая, что на момент распределения денежных средств в ОСП Центрального района г. Калининграда находилось два не исполненных исполнительных документа о взыскании денежных средств с указанного должника в пользу банка, распоряжения начальника ОСП Центрального района г. Калининграда А. не соответствуют требованиям ст. ст. 110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 года N 11/15н.

Начальник ОСП Центрального района г. Калининграда - старший судебный пристав А. заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что на момент распределения денежных средств - 21 февраля 2012 года, в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда не было неисполненных исполнительных листов, по которым взыскателем являлся АКБ "Банк Москвы".

Судом вынесено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ОСП Центрального района г. Калининграда А. просит отменить решение и вынести новое, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев дело согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В силу п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11 и Минфина РФ N 15н от 25 января 2008 года (в ред. Приказа Минюста РФ N 164, Минфина РФ N 74н от 06.08.2008) распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Со счетов подразделений денежные средства в первую очередь направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа. В том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий (подп. "а" п. 10 Инструкции).

Пунктом 11 настоящей Инструкции установлена ответственность старших судебных приставов за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений, как распорядителя счетов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебных приказов от 23 апреля 2010 года и от 29 июля 2010 года, выданных мировым судьей 7 участка Ленинградского района г. Калининграда, судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области соответственно постановлениями от 20 сентября 2010 года и от 29 июля 2010 года были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Р. о взыскании в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) денежных средств в размере "данные изъяты" долларов США, госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. соответственно, в рамках которых был наложен запрет на отчуждение земельного участка для садоводства и огородничества, принадлежащего должнику, данное имущество было передано на реализацию и продано на торгах.

19 января 2012 года на депозитный счет ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области поступили денежные средства в размере "данные изъяты" рублей с назначением платежа - "возврат средств от реализации арестованного имущества по исполнительному производству N от 25.08.10 (зем.участок) пост, по п/п N от 15.12.11, п/п N от 21.12.11, без налога (НДС)".

В нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и п. 9 указанной Инструкции денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, не были в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения распределены в порядке очередности, установленной ч. 3 ст. 110 указанного Федерального закона, то есть не были распределены на удовлетворение в полном объеме требований взыскателя - АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Только 20 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Б. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в соответствии с которым взыскателю - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а 21 февраля 2012 года начальником ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области А. было вынесено постановление о перечислении оставшихся денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области со ссылкой на то, что невозможно идентифицировать исполнительное производство.

Учитывая, что в течение месяца со дня поступления во временное распоряжение ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области денежных средств в размере "данные изъяты" рублей (19 января 2012 года) в производстве подразделения находилось исполнительное производство N о взыскании с должника Р. в пользу ОАО "Банк Москвы" денежных средств в сумме "данные изъяты" долларов США и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и поступившие денежные средства не были распределены старшим судебным приставом А. в соответствии со ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на удовлетворение требований взыскателя на основании указанного исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые заявителем распоряжения являются незаконными.

Доводы жалобы о том, что поступившие денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. значились как неопознанные, так как невозможно было идентифицировать исполнительное производство, оконченное в связи с отзывом взыскателем исполнительного производства, несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Калининграда находилось два исполнительных производства в отношении должника Р., взыскателем по которым являлся АКБ "Банк Москвы" (ОАО), и исполнительное производство N о взыскании с должника Р. в пользу ОАО "Банк Москвы" денежных средств в сумме "данные изъяты" долларов США и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. не было окончено на момент поступления денежных средств. Более того, именно из поступивших от реализации имущества денежных средств Банку в погашение суммы долга была выплачена сумма в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., но при этом, несмотря на наличие реальной возможности исполнить вышеуказанное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель В. не направил оставшуюся сумму на удовлетворение требования взыскателя о взыскании суммы долга в размере "данные изъяты" долларов США. При этом, исполнительное производство N было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда только 20 февраля 2012 года, то есть по истечении срока, установленного для распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения. Более того, как усматривается из материалов дела, окончено данное исполнительное производство ошибочно, поэтому постановлением старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда от 22 марта 2012 года оно отменено и исполнительное производство N возобновлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ссылка в жалобе на постановление об окончании исполнительного производства N, несостоятельна.

То обстоятельство, что взыскателем не было обжаловано постановление об окончании исполнительного производства N, само по себе не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку, как указано выше, оно было отменено старшим судебным приставом подразделения 22 марта 2012 года, а факт нарушения старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Калининграда А. порядка распределения взысканных денежных средств бесспорно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи