Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-1413/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Арутюняна В.С., Латушкина В.Ю.,

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Вихарева А.Е. на постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 11 июля 2012 года, которым

П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление адвоката Вихарева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и изменении обвиняемому меры пресечения; мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Вихарев А.Е. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого П. указал, что считает постановление подлежащим отмене, поскольку в обоснование необходимости заключения его под стражу суд привёл представленные органом расследования доводы, являющиеся, по его мнению, необоснованными; не дано надлежащей оценки тому, что обвиняемый молод, постоянно проживает в пос. Б. А-го района, не имеет заграничного паспорта, поэтому скрыться от следствия у него возможности нет, ранее не судим, положительно характеризуется и, что потерпевший и свидетели уже допрошены органом следствия. Обращает внимание на несоответствие обжалуемого постановления положениям уголовно- процессуального закона и Европейской Конвенции " О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года. Полагает несостоятельным вывод суда о невозможности избрания в качестве меры пресечения в отношении П. домашнего ареста. Просит меру пресечения изменить на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы о необходимости избрания в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении судом мотивированы и являются обоснованными, поскольку соответствуют данным, имеющимся в представленных материалах и требованиям уголовно- процессуального закона.

Оснований не согласиться с приведенными в постановлении выводами судебная коллегия не усматривает.

П. обвиняется в совершении 30 июня 2012 года преступления, относящегося к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Указанное обстоятельство обоснованно, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывалось судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения.

Данные, указывающие на возможную причастность П. к преступлению, в совершении которого тот обвиняется, а также свидетельствующие о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах имеются и судом были исследованы.

Вопросы виновности или невиновности обвиняемого предметом данного судебного разбирательства не являются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные позиции стороны защиты в суде первой инстанции, как видно из протокола судебного заседания, исследовались и им дана в постановлении надлежащая оценка, основанием для отмены или изменения постановления суда они не являются.

Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания П. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Славского районного суда Калининградской области от 11 июля 2012 года об избрании в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 9 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./