Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1277/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Грицаенко А.В., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шерстнева В.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 4 июня 2012 года, которым Шерстневу В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда 8 июня 2005 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Шерстнев В.А. указывает на то, что за все время содержания имел всего 3 нарушения режима содержания и 11 поощрений, в настоящее время работает кочегаром, к труду относится добросовестно, желает нормально жить, твердо стал на путь исправления. Со стороны администрации учреждения имеет место нарушение уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере исследовал все вышеизложенные обстоятельства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочно освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и при этом осужденный должен отбыть установленную законом часть назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного его освобождения.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение осужденного, но и наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Шерстнев В.А. 27 мая 2012 года допустил нарушение ПВР, т.к. отсутствовал в течение 15 минут на территории УКП, в 17 часов 15 минут был обнаружен за территорией колонии на ул. Б. в г. А., за что подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток.

Имеющиеся в материалах сведения о личности осужденного, представленные суду фактические данные о поведении осужденного за весь период времени отбывания наказания, а также наличие действующего взыскания, обоснованно не позволили суду сделать достоверный вывод об исправлении осужденного Шерстнева В.А., наличии сформированного правопослушного поведения. Безусловных и бесспорных доказательств того, что Шерстнев В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, материалы личного дела не содержат.

Вывод суда о том, что Шерстнев В.А. не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 4 июня 2012 года в отношении Шерстнева В.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: