Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-1500/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Грицаенко А.В.,

судей Сызиной Т.И., Поповой С.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Качановича А.М. в защиту осужденного Ремизова В.С. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 июля 2012 года, которым Ремизову В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному приговором Светловского городского суда Калининградской области от 19 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало исчисления срока отбывания наказания - 04 января 2007 года, конец срока - 03 января 2015 года - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление адвоката Качановича А.М., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе адвокат Качанович А.М. просит постановление суда отменить, как необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, указывая при этом, что выводы суда не соответствуют материалам дела, данным о личности Ремизова В.С., его поведению во время отбывания наказания, мнению администрации учреждения, объективной характеристике личности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выступления адвоката, прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором от 19 апреля 2007 года Ремизов В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

К моменту рассмотрения настоящего ходатайства осужденный отбыл предусмотренные законом 2/3 части срока назначенного ему судом наказания.

За время отбытия наказания Ремизов В.С. имеет семь поощрений в виде дополнительных посылок-передач. Взысканий осужденный не имеет.

Администрация ФКУ ИК- N в своем заключении от 30 мая 2012 года считает, что Ремизов В.С. твердо встал на путь исправления и может быть освобожден условно-досрочно.

По мнению суда, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Из характеристики на осужденного Ремизова В.С., представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он твердо встал на путь исправления, не трудоустроен по состоянию здоровья и по достижению преклонного возраста, отношение к установленному порядку отбывания наказания положительное, нарушений порядка отбывания наказания не допускает.

Вместе с тем, с осужденным по фактам нарушения им установленного порядка отбывания наказания проводились профилактические беседы, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

С учетом указанных выше фактов суд объективно не согласился с заключением администрации учреждения о положительно характеризующейся личности осужденного, возможности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием применения такого вида освобождения от наказания как условно-досрочно служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Исходя из требований данных правовых норм, соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью, а следовательно нормой поведения осужденного, а не исключительным обстоятельством, безусловно свидетельствующим об утрате осужденным общественной опасности и его исправлении.

То, что Ремизов В.С. не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, само по себе не может служить основанием для вывода о его исправлении, с учетом его поведения за все время отбывания наказания.

Таким образом, основываясь на всестороннем исследовании доказательств по делу, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за все время отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства, суд с учетом положений ст. ст. 6, 43 УК РФ обоснованно не усмотрел достаточных данных, объективно и однозначно свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, придя к выводу о том, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Постановление суда законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 июля 2012 года в отношении Ремизова В.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Качановича А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: