Решение Калининградского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 7А-328/2012

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дубровкина Н.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июля 2012 г., которым Дубровкин Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Заслушав объяснения Дубровкина Н.Е. и его защитника Резникова Е.И., поддержавших жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Дубровкина Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 5 мая 2012 г. на перекрестке Советского проспекта и ул. Озерова в г. Калининграде Дубровкин Н.Е., управляя легковым автомобилем " С." и став участником дорожно-транспортного происшествия (столкновения его автомобиля с велосипедом, на котором ехала П.), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, дело было передано для рассмотрения судье.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на данное постановление Дубровкин Н.Е. просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что лишение его права управления транспортными средствами приведет к ухудшению его материального положения, так как его работа связана с необходимостью управлять автомобилем, а также приведет к потере возможности заниматься воспитанием ребенка, проживающего в А-ом районе.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте ДТП.

Установлено, что 5 мая 2012 г. Дубровкин Н.Е., управляя автомобилем " С.", на перекрестке Советского проспекта и ул. Озерова в г. Калининграде допустил наезд его автомобиля на П., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу на велосипеде, после чего Дубровкин Н.Е. в нарушение требований вышеуказанного пункта ПДД РФ оставил место ДТП, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Дубровкина Н.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, ссылка на которые содержится в постановлении. Кроме того, в жалобе на постановление Дубровкин Н.Е. полностью признал вину в совершении правонарушения.

Изложенные Дубровкиным Н.Е. в жалобе доводы о необходимости изменения постановления и назначения ему наказания в виде административного ареста необоснованны.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в частности, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в то время как согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

По смыслу данных норм, а также ст.ст. 3.1-3.3 КоАП РФ назначение лицу административного ареста является более тяжким наказанием по сравнению с лишением этого лица специального права.

В то же время в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящий суд вправе изменить постановление лишь в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что назначение Дубровкину Н.Е. административного ареста в противоречие с требованиями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ приведет к усилению назначенного ему административного наказания, вышестоящий суд лишен возможности изменить постановление судьи в данной части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июля 2012 г., оставить без изменения, жалобу Дубровкина Н.Е. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда В.Н. Ольховский