Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27 августа 2012 г.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Крамаренко О.А.

членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И.,

Костикова С.И., Ларина Н.В.,

Лахониной Р.И., Науменко Б.И.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лубикайтеса Р.С. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 ноября 2011 года, которыми в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" пересмотрен приговор Полесского районного суда Калининградской области от 4 марта 2010 года в отношении

ЛУБИКАЙТЕСА Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимого:

- 15 декабря 1998 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в,г", 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 октября 2001 года условно -досрочно на 3 года 1 месяц 13 дней;

- 21 июня 2003 года по ст. ст. 226 ч. 1 (в редакции от 13 июня 1996 года), 158 ч. 3, 158 ч. 1 (в редакции от 31 октября 2002 года), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 15 мая 2007 года условно - досрочно на 11 месяцев 29 дней;

- 19 августа 2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 5 ноября 2009 года по ст. ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и штрафу в сумме 2500 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 ноября 2009 года назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и штраф в размере 2500 рублей.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2003 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей по приговору от 5 ноября 2009 года на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Действия Лубикайтеса Р.С. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лубикайтес Р.С. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания, указывая, что внесенные Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ влекут снижение назначенного приговором суда наказания.

От помощи адвоката при рассмотрении его жалобы судом надзорной инстанции Лубикайтес Р.С. отказался, указав, что это не связано с его материальным положением.

Заслушав доклад члена президиума Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении состоявшихся в отношении Лубикайтеса Р.С. судебных постановлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лубикайтес Р.С. признан виновным в том, что 10 февраля 2008 года примерно в 16 часов, находясь в квартире N дома N по "адрес", совершил тайное хищение бензопилы марки " Т." модели N стоимостью 5040 рублей, причинив потерпевшей М. значительный ущерб.

Он же, 24 июня 2008 года в период с 12 до 13 часов с целью хищения денежных средств незаконно проник в квартиру N дома N по "адрес", откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6100 рублей и керамическую копилку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Д., причинив последней значительный ущерб в размере 6200 рублей.

Он же, 26 июля 2008 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на веранде дома N по "адрес", совершил тайное хищение имущества В. на сумму 26246 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Изучив материал о пересмотре приговора суда с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 ноября 2011 года подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда о переквалификации действий Лубикайтеса Р.С. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является обоснованным и соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, оставляя Лубикайтесу Р.С. наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в тех же пределах, что определено приговором, суд не принял во внимание, что данный закон улучшает положение осужденного, поскольку из санкции указанной статьи был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств наказание, назначенное Лубикайтесу Р.С. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное осужденному на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Лубикайтеса Р.С. удовлетворить.

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 ноября 2011 года в отношении Лубикайтеса Р.С. изменить:

- наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (2 эпизода) в редакции Федерального закона N 26- ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Крамаренко