Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 22-1737/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Латушкина В.Ю.,

судей Гаренко С.В., Поповой С.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката А. в интересах подозреваемого П. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2012 года, которым П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты", подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Лахонина А.П. об уточнении резолютивной части постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат А. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что оно не содержит конкретных фактических обстоятельств, позволяющих избрать такую меру пресечения как заключение под стражу; отсутствуют доказательства обоснованности подозрения П. в совершении тяжкого преступления. П. имеет постоянное место жительства, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, работает отделочником по договорам, имеет постоянный доход. Наличие непогашенной судимости не свидетельствует о необходимости ареста, поскольку он был осужден к условной мере наказания за преступление, не связанное с незаконным оборотом наркотиков. Предпосылок к тому, что П. может скрыться от следствия и суда, не имеется. Вывод суда о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не мотивирован. Не указан срок, на который избрана мера пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

П. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое превышает два года лишения свободы.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования П., суду представлены. Вопросы виновности или невиновности подозреваемого предметом данного судебного разбирательства не являются.

При избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, суд учел данные о его личности, наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного дохода, и сделал обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия. Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не установлено.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов и являются правильными.

Регламентированный ст.108 УПК РФ порядок рассмотрения постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюден.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем, согласно требованиям закона в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Согласно имеющемуся в представленных материалах протоколу задержания подозреваемого П. задержан 23 августа 2012 года.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть постановления суда следует внести изменение, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого П. избрана на срок 2 месяца, то есть до 23 октября 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2012 года об избрании в отношении подозреваемого П. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, дополнить резолютивную часть постановления указанием на избрание меры пресечения в отношении П. на срок 2 месяца, то есть до 23 октября 2012 года.

В остальном то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката А. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова