Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-1605/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Грицаенко А.В., Горайчук И.Н.,

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Голышева Н.М. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года, которым Голышеву Н.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 января 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало исчисления срока наказания 24 января 2008 года, конец срока - 12 ноября 2013 года, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Голышев Н.М. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как считает, что оно рассмотрено однобоко, судья не в полной мере исследовала данные о его личности, не учла его поведение в настоящее время, необоснованно ссылаясь на то, что он должным образом не встал на путь исправления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом, Голышев Н.М., осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, к настоящему моменту отбыл более двух третей срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным части срока наказания, установленной ч. 3 ст. 79 УК РФ, по мнению суда, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики и представления от 19 июня 2012 года администрации ИК- N, осужденный Голышев Н.М. посещает воспитательные мероприятия формально, выводов для себя не делает, участие в психологических мероприятиях не принимает, от участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях уклоняется, относится к группе осужденных нейтральной направленности. Голышев Н.М. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По заключению психологической лаборатории исправительной колонии от 08 июня 2012 года условно-досрочное освобождение Голышева Н.М. не рекомендовано.

Учитывая данные о поведении осужденного в течение всего периода отбывания лишения свободы, которое нельзя признать примерным ввиду наличия у Голышева Н.М. действующих взысканий за нарушение режима содержания, судья пришла к выводу о том, что объективных данных, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного сформированного правопослушного поведения, являющегося основой и конечным результатом исправления осужденных, не имеется, в связи с чем сочла, что для своего исправления Голышев Н.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Постановление суда законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года в отношении Голышева Н.М. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: