Решение Калининградского областного суда от 09 августа 2012 г.

Решение Калининградского областного суда от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чистякова В.В. - А. на определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года, которым Чистякову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27.04.2012г. Жалоба Чистякова В.В. на указанное постановление возвращена.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27 апреля 2012 г. Чистяков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

17.05.2012г. Чистяков В.В. подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Указанный срок был пропущен Чистяковым В.В. по уважительной причине - в связи с несвоевременным получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на это определение защитник Чистякова В.В. - А. просит его отменить. Продолжает настаивать на доводах, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим отмене в части.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая Чистякову В.В. жалобу, судья исчислила срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с момента его направления по почте лицу, привлеченному к административной ответственности.

Однако такие выводы судьи противоречат закону.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Таким образом, судье следовало исчислить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не с даты его вынесения и направления Чистякову по почте копии постановления, а со дня получения Чистяковым копии постановления.

Из материалов дела видно, что Чистяков В.В. получил на почте копию постановления по делу об административном правонарушении 10.05.2012г., а 17.05.2012г. обжаловал данное постановление в суде.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им не нарушен. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявлено им ошибочно. В удовлетворении этого заявления по существу отказано правильно.

Однако у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения Чистякову В.В. поданной в установленный законом срок жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Определение судьи в данной части противоречит положениям ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года в части возвращения жалобы Чистякова В.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27.04.2012г. отменить.

Жалобу Чистякова В.В. на указанное постановление передать для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В остальной части то же определение оставить без изменения, жалобу защитника Чистякова В.В. - А. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.