Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 22-1529/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Латушкина В.Ю. и Гаренко С.В.,

при секретаре Евлаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу подозреваемой М. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2012 года, которым

М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке "данные изъяты", подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., выступление подозреваемой М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Першина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Старовой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подозреваемая М., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не намерена заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия и суда. Кроме того, указала, что добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Калининградской области найденные ею наркотические средства, однако суд не принял во внимание ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Вывод о необходимости избрания подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу судом сделан как с учетом общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается М., так и данных об отсутствии у нее постоянной работы и легального источника дохода. Эти обстоятельства, как правильно указал суд, могут свидетельствовать о том, что, находясь на свободе, М. может продолжить преступную деятельность.

Сведения об отсутствии у М. судимости, о ее возрасте, наличии постоянного места жительства были известны суду на момент принятия обжалуемого постановления. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Данных о невозможности содержания подозреваемой под стражей ввиду ее состояния здоровья не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования М., суду представлены. Оценка доказательств по делу, в том числе и относительно виновности подозреваемой, в рамках рассмотрения ходатайства, касающегося меры пресечения, не производится.

Вывод суда о наличии оснований для избрания М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2012 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна Судья: С.В.Гаренко