Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-1474/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Грицаенко А.В., Поповой С.Н.,

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Торопова Я.Б. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2012 года, которым Торопову Я.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному 27 марта 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей - отказано в удовлетворении жалобы об отмене приговора в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление потерпевшего Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Торопов Я.Б. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление - отменить как не соответствующие закону. Считает, что его необоснованно привлекли к уголовной ответственности, судом нарушено его право на защиту, потерпевшего он не бил, о чем подтверждают свидетели А. и В., показания которых суд должным образом не оценил и поэтому пришел к неправильным выводам.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выступление потерпевшего, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Утверждение Торопова Я.Б. о том, что были нарушены его права на защиту, не соответствует действительности, так как из протоколов судебных заседаний как при рассмотрении дела в мировом суде, так и в апелляционной инстанции ему разъяснялось право на защиту, но об участии защитника он не ходатайствовал - защищался самостоятельно.

Доводы Торопова о том, что удара Н. он не наносил, суд оценивает критически, расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Сам подсудимый при рассмотрении дела не отрицал, что между ним и Н. возник конфликт на почве неприязни из-за отношений с Д. При этом Торопов не отрицал, что замахнулся в сторону Н., мешавшего ему закончить разговор с бывшей сожительницей Д.

Показания потерпевшего и показания свидетеля Д. согласуются с показаниями свидетелей В., А., видевших начало и развитие конфликта между двумя мужчинами и женщиной напротив магазина " П.". Данные показания, как подтверждающие конфликт, обоснованно приняты судом во внимание. В той части, что ударов Торопов Н. не наносил, а лишь замахнулся в его сторону, обоснованно отвергнуты судом, как недостоверные и противоречивые.

Отсутствие акта судебно-медицинского освидетельствования само по себе не указывает на его невиновность по предъявленному обвинению, поскольку факт нанесения в ходе конфликта удара в область лица, причинившего потерпевшему боль, подтвержден совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Выводы суда о виновности Торопова Я.Б. в совершении в отношении Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд апелляционной инстанции правильно нашел выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, процессуальных нарушений, в том числе указывающих на нарушение принципа состязательности сторон, влекущих отмену приговора, не установлено.

Всем доказательствам в приговоре мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.

При назначении наказания судом учтены все значимые, заслуживающие внимания, смягчающие обстоятельства. Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного.

Постановление суда законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2012 года в отношении Торопова Я.Б. о признании приговора мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 марта 2012 года законным и обоснованным - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья: