Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 06 августа 2012 г. по делу N 22-1535

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Семеновой О.В.

судей Гаренко С.В., Сызиной Т.И.

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 года, которым А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление обвиняемого А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый А., считая постановление суда необоснованным, просит его пересмотреть. Указывает, что его родители и дети в настоящее время находятся в затруднительном положении, нуждаются в уходе и материальной помощи. Утверждает, что не намерен препятствовать расследованию дела, скрываться от суда и следствия. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления обвиняемого, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ в пределах продленного срока предварительного следствия по делу. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной А. мере пресечения в виде заключения под стражу либо изменились основания для избрания меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Необходимость продления срока содержания А. под стражей и невозможность отмены либо изменения этой меры пресечения судьей в постановлении мотивированы.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования А., суду представлены. Исследуемые судом материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья А. препятствует содержанию его под стражей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: