Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-1473/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.

судей Гаренко С.В., Латушкина В.Ю,

при секретаре Гросу О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Серых Е.Н. в интересах осужденного Сосновского И.М. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 8 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сосновского И.М. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Калининграда от 24 декабря 2010 года, которым он осужден по ч.3ст.30, п. "а"ч.2ст.228-1 УК РФ( 4 эпизода) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч.3ст.30, п.п. "а,б" ч.2ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3ст.30. ч.1ст.228-1 УК РФ с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 20 июня 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ч.3ст.69 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения защитника Серых Е.Н., мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить. В обоснование чего указывает, что постановление является немотивированным и необоснованным, поскольку суд не исследовал материалы уголовного дела, не проверил все обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, которые в своей совокупности позволяли принять решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов дела, суд, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговора, на основании имеющихся судебных актов в надлежащей степени исследовал обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, принял во внимание данные о личности, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о соразмерности назначенного наказания содеянному, и обстоятельств, явно указывающих на необходимость изменения категории преступления не усмотрел, обоснованно приняв во внимание количество совершенных Сосновским однородных преступлений, связанных исключительно с незаконным оборотом наркотических средств, степень общественной опасности которых не изменилась.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Сосновским деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 8 июня 2012 года об отказе в пересмотре приговора Московского районного суда г.Калининграда от 24 декабря 2010 года в отношении Сосновского И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Серых Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: