Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-1492/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.

судей Латушкина В.Ю., Гаренко С.В.

при секретаре Гросу О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя потерпевшего П. - М. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 25 июня 2012 года, которым

Гурьянов А.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее

судимый:

- 19 июня 2007 года по ч. 3 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

- 7 февраля 2008 года по ч. 4 ст.337, п. "г " ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69 , ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы,

осужден по ч.1 ст.111 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, мнение прокурора Старовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьянов А.Г. признан виновным в причинении 8 января 2012 года в районе "адрес" тяжкого вреда здоровью П. путем нанесения ему удара ножом в брюшную полость.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что назначенное наказание является мягким и несправедливым, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности. Полагает, что назначенный судом срок лишения свободы не будет способствовать целям наказания, поскольку осужденный характеризуется крайне отрицательно, ранее судим и привлекается к уголовной ответственности по другому делу, причиненный ущерб не возместил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Гурьянова в причинении телесных повреждений, повлекших наступление тяжкого вреда здоровью, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами уголовного дела, обоснованно рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Гурьянова по ч. 1 ст.111УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности.

Наказание назначено с учетом отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений и наличия признанной судом совокупности смягчающих обстоятельств - признания вины, нахождения на иждивении двух малолетних детей, молодого возраста, положительной характеристики с места жительства. При таких обстоятельствах вид и размер наказания соответствует положениям закона, в том числе требованиям справедливости. Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначить наказание с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не противоречат положениям ст.43 и ст.60 УК РФ. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости назначенного наказания судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 25 июня 2012 года в отношении Гурьянова А.Г. оставить без изменения, а кассационную законного представителя потерпевшего М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: