Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-1469/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Грицаенко А.В., Горайчук И.Н.,

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ашихмина В.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 июня 2012 года, которым Ашихмину В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 ноября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 17 июня 2010 года и определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 июня 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 17 июня 2010 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 января 2011 года приговор от 22 ноября 2010 года изменен: наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором от 17 июня 2010 года, снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с 22 ноября 2010 года, окончание срока - 21 июня 2013 года - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление осужденного Ашихмина В.Н. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Ашихмин В.Н. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, сделал неправильные выводы и не учел, что он встал на путь исправления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела Ашихмина В.Н., суд пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учел в совокупности данные о поведении Ашихмина В.Н. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет три поощрения, одно взыскание, которое не снято и не погашено в настоящее время.

Учитывая, что Ашихмин В.Н. за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, имеет неснятое и непогашенное взыскание, в связи с чем, с учетом личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу, что ходатайство Ашихмина В.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Постановление законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 июня 2012 года в отношении Ашихмина В.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: