Постановление Президиума Калининградского областного суда от 10 сентября 2012 г.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 10 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

и членов президиума Голышева Ю.И., Костикова С.И.,

Ларина Н.В., Лахониной Р.И.,

Науменко Б.И.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Бодопроста Е.С. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 апреля 2011 года.

По приговору Светловского городского суда Калининградской области от 15 октября 2008 года

Бодопрост Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Светловского городского округа Калининградской области от 13 апреля 2009 года Бодопрост Е.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением от 13 декабря 2010 года) к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 1 день лишения свободы в колонии-поселении.

По приговору Светловского городского суда Калининградской области от 15 июня 2009 года Бодопрост Е.С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2011 года в связи с внесением изменений в приговор от 13 апреля 2009 года постановлением от 13 декабря 2010 года, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 апреля 2011 года (с учетом внесенного исправления в дату вынесения постановления постановлением от 23 мая 2011 года) указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: действия Бодопроста Е.С. по приговору от 15 октября 2008 года переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.

Действия Бодопроста Е.С. по приговору от 13 апреля 2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Действия Бодопроста Е.С. по приговору от 15 июня 2009 года переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 30 декабря 2006 года на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

О личном участии в заседании суда надзорной инстанции Бодопрост Е.С. не ходатайствовал и от помощи защитника отказался в письменном виде.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 15 октября 2008 года Бодопрост Е.С. признан виновным в совершении 6 августа 2007 года в пос. Б. А-го городского округа Калининградской области по предварительному сговору группой лиц открытого хищения имущества Т. на сумму 1685 руб. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговором от 13 апреля 2009 года Бодопрост Е.С. признан виновным в совершении 23 октября 2008 года в пос. Б. А-го городского округа Калининградской области хищения путем мошенничества принадлежащего М. мобильного телефона стоимостью 1550 рублей.

Приговором от 15 июня 2009 года Бодопрост Е.С. признан виновным в совершении 18 июля 2007 года в пос. В. А-го городского округа Калининградской области открытого хищения денег в сумме 25000 рублей, принадлежащих Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в краже 22 июля 2007 года имущества П. на сумму 4280 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище, расположенное в пос. Б. А-го городского округа калининградской области.

В надзорной жалобе осужденный Бодопрост Е.С. просит постановление отменить, полагая, что суд допустил нарушение закона, пересмотрев три приговора одним судебным решением, кроме того, указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, не снизил срок наказания, мотивировав свое решение тем, что по всем приговорам в отношении его установлены отягчающие наказания обстоятельства, хотя это не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.

Довод жалобы осужденного о незаконности постановления на том основании, что судом пересмотрены одновременно три приговора, является ошибочным и отмену постановления не влечет.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание о наличии в отношении Бодопроста Е.С. отягчающих наказание обстоятельств по всем приговорам, поскольку таковые отсутствуют.

Также из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления подлежит исключению как ошибочное указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 15 июня 2009 года.

Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, из санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд обоснованно с учетом требований ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного по приговорам в соответствии с редакцией закона от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначая Бодопросту Е.С. наказание по указанным статьям в новой редакции закона, но в тех же самых пределах, суд не принял во внимание, что данный закон улучшает положение осужденного и влечет снижение назначенного ему наказания.

Также подлежит снижению наказание, назначенное осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 13 апреля 2009 года, и назначенное в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15 июня 2009 года.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Бодопросту Е.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору от 13 апреля 2009 года, снижению не подлежит, поскольку в данный вид наказаний изменений не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Бодопроста Е.С. удовлетворить частично.

2. Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 апреля 2011 года в отношении Бодопроста Е.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в отношении осужденного отягчающих наказание обстоятельств по приговорам от 15 октября 2008 года, 13 апреля и 15 июня 2009 года;

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 15 июня 2009 года;

- по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 15 октября 2008 года наказание, назначенное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка Светловского городского округа Калининградской области от 13 апреля 2009 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении;

- по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 15 июня 2009 года наказание, назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Крамаренко