Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1749

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Буданова А.М. и Латушкина В.Ю.

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 г. кассационное представление прокурора Гурьевского района Т. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2012 года, которым

Шенделев В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- 25.10.2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление прокурора Новикова Д.И., и мнение адвоката Айрапетова В.И., полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурором Гурьевского района Т. поставлен вопрос об изменении приговора, исключении указания на назначения дополнительного вида наказания; в обоснование указывает, что суд вопреки требованиям уголовного закона не привел мотивов принятого решения о назначении Шенделеву В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не указал также и какие конкретные ограничения установлены осужденному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Шенделев В.И. признан виновным в покушении на кражу в ночь с 28 на 29 мая 2012 года из помещения строящегося дома бензокосы и и бензопилы стоимостью 6150 и 3030 рублей соответственно, принадлежащих В. Преступление совершено в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Шенделева В.И. с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Шенделев В.И. и защитник, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание Шенделеву В.И. назначено судом с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Оснований считать назначенное Шенделеву В.И. основное наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровость не имеется.

Вопреки требованиям уголовного закона суд не привел в приговоре мотивы принятого им решения о назначении осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не учел, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания без применения данного вида дополнительного наказания.

Кроме того, суд в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ не указал в приговоре, какие именно ограничения свободы, перечисленные в указанной норме закона, установлены осужденному.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом фактически не назначено и указание на него подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора Гурьевского района Т. удовлетворить.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2012 года в отношении Шенделева В.И. изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение дополнительного вида наказания - ограничения свободы сроком на 1 год, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин